大陸國情研究專家胡鞍鋼年前接受陸媒《中國新聞周刊》專訪時表示，「中國經濟、科技實力、綜合國力已經超越美國，居世界第一」。胡鞍鋼強調的是整體實力，而不是平均水平。

胡鞍鋼的見解，與早前《求是》發表的北京外國語大學校長韓震的文章〈中國才是當今世界最大的民主國家〉，有相互輝映的效果。無論這兩人的立論是否經得起分析考驗，這兩篇文章都氣勢恢宏，敢於擔當，針對中美兩大國的制度做了深度分析評估。

韓文表示「西式民主並不像西方描繪的那般光鮮，當代西式民主在很大程度上已異化為金錢政治和民粹主義政治」。

民主選舉拉幫結派、組織動員、收買媒體、作假民調、餵食名嘴、文宣吹捧、高額的登記參選保證金，無一不要錢。既然要錢，這些透過選舉產生的從政人物，豈不會受制於財團？不為財團利益護航？

美國校園槍擊事件層出不窮，但槍枝管制法案遲遲不能闖關，不也是因為選舉脫離不了槍枝製造商的政治獻金？台灣獵雷艦弊案正是一齣政商勾結的戲碼，連國軍用於保護國家的武器，都能被政治人物勾結商人，作為搬錢的工具，其他如8,800億「前瞻計畫」，怎能令人不擔心它將成為「沾錢計畫」？

蔡英文選前文青式的喊話說「勞工是她心中最軟的那一塊肉」，但當權不久，勞基法修法即倒向財團。 反觀蔣經國主政時期，雖是威權體制，但毫不影響發展建設，今天台灣的紮實經濟基礎，不就是奠基在那十多年的黃金歲月？

韓震強調「中國經過60多年的努力探索與實踐，在民主政治建設的多個方面都取得決定性進展」，因此他認為，西方媒體總是把印度說成是「最大的民主國家」是不正確的，中國才是當今世界上最大的民主國家。

不論是胡鞍鋼的「中國大陸綜和國力凌駕美國」，或韓震的「中國才是當今世界上最大的民主國家」，都可能有意在凸顯中國特色社會主義制度造成中國的強大，但如果這是事實，我們為什麼不能平心靜氣地深入了解一下？何況，中國特色社會主義制度的底蘊，本來就不脫三民主義的精神，北京天安門廣場每每在重要節日懸掛巨幅孫中山畫像，誰說中山思想不能為兩岸統一創造更高的政治價值？

(作者係前聯勤留守署政戰部主任)