日本利用北韓威脅，以及因應美國「增強嚇阻力」的要求，戰力由防衛轉向攻擊，「核武裝」企圖也蠢蠢欲動，關鍵僅在做不做的抉擇，其巨大核武潛能，恐怕更值得亞洲鄰國關注。

  金正恩已接近完成其核武大業，未來如果東北亞出現軍備競賽或「核武裝」骨牌效應，一點都不令人意外，切勿只顧著北韓，一旁蓄勢待發的日本後勁更可怕。

美盼日加碼購攻擊性武器

原本「美日同盟」的分工是矛與盾的關係，即美國提供包括核武的打擊力，日本則擔任本土防衛。但現在北韓核武、飛彈威脅升高，美國國務院開始研究要賣攻擊性武器給長年秉持和平主義的日本了。這顯示，戰後美國加諸於日本的束縛，正逐步鬆脫。

今年5月，日本已表明要取得兩組美製陸基神盾系統(Aegis Ashore)，一組8百億日圓（7億美元），尚屬防禦裝備。而執政的自民黨，早就有人建議希望能取得可精準攻擊北韓飛彈基地的戰斧巡弋飛彈(Tomahawk)，這次美方主動示意，正中日本口味；戰斧過去美國只賣給英國。日本若有戰斧，嚇阻北韓，自然也可以嚇阻中國，如成為事實，大陸勢必強烈反彈。另外被點名的，還有美軍神盾艦近日所配備最新銳的「SPY-6」雷達，它比現在的SPY-1D靈敏30倍，且可同時追蹤目標數量為6倍。這是極昂貴的裝備，只有日本才買得起。美方的提議，日本政府立刻表示「歡迎」。

日本向美國購買武器的費用，光是安倍二度組閣前3年就跳升了3.5倍，2015年逾5,100億日圓，堪稱「買爆」美國裝備，且持續攀高。防衛省近日所提的2018年概算預算，比2017年再增加2.5％，達到2兆2,551億日圓，連續6年增加，2018再創新高，經費包括取得6架F-35戰機、建造1艘偵蒐能力優異的潛艦。如要滿足美方的新要求，日本必然會壓縮緊急性低的措施。畢竟「財源有限」，防衛預算不可能無止境擴大。

日核武裝論紛紛出籠

川普利用北韓，伺機要日本加碼軍購，符合其商人作風，日本順水推舟，取得美國獨門尖端裝備，則是緊扣軍事「美日一體化」的一環。但日本的企圖不僅止於此。

隨著當前情勢發展，美國又出現容許日、韓核武裝的論調，然而，美方剛冒個苗頭，日本馬上興起核武裝的聲浪，右翼媒體《產經新聞》率先發聲。一是專欄作家湯淺博主張：日本不該捨棄核選項，應停止「專守防衛」，在預算上採「積極防衛」，增強遏阻力；他還分析日本擁有各種核武可能得面對的情況。二是福井縣立大學島田洋一教授認為：核武裝不應是議論的禁忌，不妨與美國共同研究「鑽地核武」，傳統武力也要具備攻擊敵方基地的能力。

後安倍時代角逐首相大位最力的強硬派、前防衛相石破茂，兩度公開在電視台倡議檢討、修改日本「不擁有、不製造、不攜入核武器」的「非核三原則」。他認為「一邊說美國會以核武保護，一邊論說核武不能帶到日本國內，正確嗎？」「不能攜入與維持嚇阻力，真的沒矛盾？」；他主張刪除「不攜入」，允許美軍核武駐日。此風潮讓人驚覺，被原子彈轟炸過的日本，欲翻案、追求核武者其實大有人在，尤其是政界高層。

日本首相安倍承認曾「想過」要日本擁核，儘管他多次重申堅持「非核三原則」，卻又表示沒有必要將該原則寫入法律。7月聯合國通過的《禁止核武器條約》，日本政府也拒絕加入。因此，日本在是否擁有核武的問題上，立場非常曖昧。

日本產製核武潛力雄厚

檢視日本包括憲法在內的所有法律，沒有一條明文提及核武或禁止擁有核武。憲法第9條允許日本擁有為自衛所必要最小限度的武力。換言之，核武器如在最小限度範圍內，憲法也禁不了。

至於日本製造、運載核武的實力就更沒問題了，其國內就有鈽及高濃縮鈾原料，且因為有18座核電廠，所以囤積了可再提煉的大量核廢料，儲量世界第一。同時，日本有增殖反應堆的成熟技術，大型核聚變實驗裝置製，固體燃料火箭、先進的導引操控技術及彈頭隔熱技術等。簡言之，日本有能耐在很短的時間完成核武裝，潛在爆發力，事實上比北韓強多了。關鍵只在做或不做的一線之間。

日本現階段反對核武裝者仍居多，但不能忽略的是，輿論是可以藉由宣傳操作來製造或引導改變的。戰後日本從最初沒有武力，到擁有武力，再不停演變至今可行使集體自衛權，慣用的兩個理由是：同盟國美國要求與周遭安全環境趨於嚴峻。而現在兩者都在發酵。地緣政治情勢給了日本強兵的溫床，日本是否會混水摸魚搞核武裝，值得高度關注。

(作者係本刊主筆)