台灣媒體每天渲染「中國因素」對台灣的影響，卻沒人關心台灣究竟受到「美國因素」的影響有多深？而這些影響是正面的，還是負面的？

   台灣獨派人士談及許多問題時，都喜歡說「中國因素」（China factor，主要指大陸對其他地區的影響力）在影響台灣，究竟「中國因素」一詞從何時開始引入，恐怕難以考究，但至少從2012年的「反媒體壟斷運動」，我們就看到了這個詞彙出現。只不過，台灣難道就只受到大陸的影響嗎？台灣島內難道沒有其他「外國因素」嗎？況且，真正影響台灣最深的，應該不是「中國因素」，而是「美國因素」吧？

不是盟友的盟友

過去冷戰時代，由於台灣身處反共陣營，因此一切的教育方向，都把美國與西方世界視為朋友，但事實真是如此嗎？從歷史上來，看恐怕不是。

自1853年起，美國水師提督培理(Matthew C. Perry)、駐寧波領事哈利斯(Townsend Harris)、駐華公使巴克(Peter Parker)等，都曾先後主張美國政府應該占領台灣。而第一位實際動手者，則為美國駐廈門領事李仙德(C.W. Le Gendre)，在他的帶領下，發生了日本人侵略台灣的牡丹社事件。即使在台灣光復回歸中國後，美國駐台副領事葛超智(George H. Kerr)，依舊極力推動台灣託管運動，希望將台灣控制在美國的勢力範圍下，可見美國覬覦台灣早就其來有自。

更不用提美國在二戰時期，為了自身利益與蘇聯簽訂《雅爾達密約》，出賣中國的權益。戰後又以莫名其妙的「剩餘主權」名義，將琉球片面交給日本，同時片面移交的還有釣魚台的「行政管轄權」，刻意埋下日後使中日衝突的導火線。到今天為止，美國都未放棄控制第一島鏈的野心，利用《台灣關係法》與對台軍售，不斷挑撥兩岸的衝突與矛盾。

台灣的美國因素超乎想像

台灣媒體每天渲染「中國因素」，說大陸如何影響台灣的媒體與政治，但似乎沒人關注台灣究竟受到美國的影響有多深。前總統府國策顧問溫哈熊上將，就回憶蔣經國晚年時接獲情報，美國中央情報局駐台北單位，買通了國軍的十個將軍，蔣經國對此也只能歎口氣，拿這些人一點辦法都沒有。

如果連將軍都可以被收買，那美方能在陸軍理工學院（今中正理工學院）中，吸收張憲義成為他們的特工，也就不讓人意外了（提姆‧韋納的書《CIA罪與罰的60年》中提到，張在軍校時即被吸收，而張則自稱是在回台到中科院任職時才被吸收）。蔣經國時代美國都可如此直接插手台灣，那往後幾任的台灣領導人受美國控制的程度，自是只有每況愈下的份。

前總統陳水扁甚至直接向美國「陳情」，表示自己是「美軍政府（在台）代理人」，並且任內「聽命美國在台協會(AIT)指示行事」，連貴為總統的陳水扁都必須聽命AIT的指示來行事，那其他政治人物自不在話下。從維基解密所解密的電文中，我們可看到台灣藍綠政治人物，都與美方有所接觸，提供的「情資」遍及各個領域，美國對台灣黨政軍的影響力不言可喻。

美國造成世界遍地烽火

台灣在狹隘的冷戰反共教育帶領下，全體人民都活在美國建構的世界觀內，除了美、日及西歐以外，世界其他地區都不在島民們的關心之列。

其實，台灣人倘若能放眼世界，看看伊朗首相摩薩台(Mohammad Mosaddegh)，看看越南總統吳廷琰(NgôĐDình Diem)，看看印尼總統蘇卡諾(Sukarno)，看看智利總統阿葉德(Salvador Allende)，看看巴拿馬總統諾瑞嘉(Manuel Antonio Noriega)，就會發現他們倒台、失去人身自由或喪命，都與美國脫不了關係。

他們中間有不少人原本與美國關係融洽，只因之後不符合美國的國家利益，美國就翻臉不認人，立即將之推翻，完全不顧他們是合法選舉產生的政府，也不在乎發動政變者是否真的是「自由民主」的信仰者。近幾年來，世界各地所發生的顏色革命，相比於這些過去曾經發生過的政變歷史，其實並無太大差異，只是把鮮血淋漓的本質，包裝更好、掩飾得更美罷了。

應認清誰是我們的兄弟

美國一切的作為，都是為了自己的國家利益，台灣不該一廂情願地以為美國會「保護」台灣。任何時間，只要保護台灣不符合美國的利益，或損失超過利益時，台灣就會被拋棄。

國際政治本來就不講啥自由民主、仁義道德，一切都是利益考量而已。只有自己的同胞才會對你讓利、給你優惠。台灣民眾只要願意跳出冷戰反共的世界觀，即會知道台灣真正的兄弟，其實是一海之隔、血濃於水的大陸。

(作者係本刊主筆、中國文化大學史學研究所博士生)