民進黨政丶媒不斷哄抬及召喚蘇貞昌參選新北市，情況有點像2010年眾聲呼籲「電火球」再戰新北，但蘇捨新北而選擇台北市為戰場，敗陣；如今7旬高齡的他，更難重回舊戰場，因為選舉環境變了，他已不再是新北的不敗戰神。

蘇被視為王牌因素有二

   蘇貞昌之被視為民進黨征戰新北的王牌，因素有二。

一、他打過硬仗。1997年藍營分裂，他擊敗空降的謝深山，保住民進黨北縣執政權。4年後，藍營團結一致推高知名度、高德望的新黨王建煊上陣，他又贏了5萬餘票；這是民進黨在北縣（新北）面對團結的藍營時，唯一一次勝選戰績。

二、蘇貞昌父、祖兩輩於日據、民國時代俱任公職，他從小耳濡目染，懂得運作權力，熟知治吏之術，就任台北縣長後勤勉治事，每天早晨比需要打卡上班的公務員還早進辦公室，曾目睹一名員工穿睡衣先打卡遲上班，立即交政風室調查。他還師法宋楚瑜的走動式管理，全縣鄉鎮走透透，邊看邊交辦事項；並善用資源結納藍營村里長、鄉鎮長，為民進黨鋪墊選舉基礎；以致後來每逢北縣選情吃緊，綠營就聞鼙鼓而思想起他。

好萊塢影片神鬼戰士(Gladiator)當紅時，蘇貞昌酒宴間曾自況，從政者要像影片中的角鬥士一樣，隨時都準備好上陣角鬥。觀察他勤政作風，與交卸台北縣長後，選過副總統、台北市長、民進黨主席，和爭取民進黨提名選總統，確實像隨時可以上陣的角鬥士，鬥志昂然。

蘇已非當年新北不敗戰神

可是，蘇現在回鍋選新北市長，卻時移勢異了，從下述三方面分析，可推估他已非當年新北的不敗戰神。

一、選舉資源異手。舉2001年台北縣長選舉為例，蘇貞昌有現任優勢，選前發給每位里長每月5萬元里政工作費；遇到在輔大任教的屏東鄉親，回頭即頒縣政顧問聘書，致這位深藍的教授票投蘇，而未投同為深藍的王建煊。當年蘇已政通人和，王建煊是投票前兩個月才決定入局，全北縣29鄉鎮市只設一處競選總部，竟能拚到82萬餘票，蘇僅小贏5萬餘票。如今，新北執政權在國民黨手上，資源易手，民進黨中央執政的民望又差，蘇若被逼參選，未必有勝算。

二、政績需要對比。蘇貞昌上任北縣長後，處理瓏山林企業廣場使用執照案、遠企板橋大遠百禁建案、土城道路徵地補償案都很明快；但對於整治觀音山濫葬濫墾案，因出手後反彈大，善後安置尤費功夫，即中止了把觀音山管理得像陽明山那樣的宏圖。也就是說，蘇氏為政從易處著手，遇大難會避。

相較於前任縣長尤清，清理掉大批淡水河、大漢溪裡的垃圾山，擴大新板橋特區徵地範圍，每案都遇極大阻力困難，須費盡唇舌說服各方襄助。就因為尤清願意承擔巨難，眼光夠遠大，始有後來周錫瑋整理河灘綠地的績效，與蘇貞昌、周錫瑋、朱立倫等接棒者在新板特區加碼開發，建構了如今有如台北信義計畫區的都會樣貌。所以拿蘇貞昌的政績與前後三任縣市長比，其實是各有所長，難分高下。

三、賞味期有限。2014年台中市長胡志強選連任時曾笑談，政治人物像食品一樣有賞味期，過了期限，味道就變了。胡任台中市長13年後，為國民黨再選一次，結果大輸林佳龍21萬票，離開政壇。2005年，當過法務部長的陳定南回鍋選宜蘭縣長，輸給國民黨的呂國華。陳定南聲名卓著，評價又好，在宜蘭被稱為陳青天，代表民進黨選過台灣省長，在陳水扁執政時入閣為部長，知名度很高，卻難敵賞味期限。蘇貞昌看在眼裡，怎能不盤算呢？

迫蘇走回頭路不切實際

台式選舉有明暗兩大因素，明面，國族認同的意識形態；暗裡，是省籍族群對比。在這兩大因素上，堆疊著組織、宣傳、候選人魅力、政治做功、選招、政績、政聲、候選人德行等，皆能左右選情升降。政績、政聲是基本條件，可用人力形塑，卻未必能催出投票熱情。

譬如蘇貞昌面對媒體輿論監督就極精明，也很計較，他任北縣長時，每晨都有幕僚匯報輿情，凡有不利報導，即召見相關主管，責備為何不為縣府團隊榮譽努力與媒體溝通說明，再由挨刮的主管轉而向媒體施壓，並動用業務資源，乃至結納遊說媒體高層。久而久之，記者挑戰真相的立場失焦，變得神似承辦業務的公務員，蘇既開脫了執政者責任，又保全了政治聲望。蘇貞昌當年的北縣幹部如今分散在不同縣市工作，也多仿效此招，在各地塑造不敗戰神。

但儘管如此計較形象名聲，陳水扁口中政績斐然的蘇貞昌，在2001年也只選贏王建煊5萬餘票，可證明，選民因政績、政聲而改變投票行為的數量有限。事隔17年後，綠營政媒又不遺餘力拱蘇出戰新北，豈不知戰神的政治瞻矚已與時俱進，應予另類鋪陳；若只為鞏固中央執政失利的民進黨，迫他走回頭路，既殘忍也不切實際。

(作者係資深媒體人)