2020年美國總統大選，雖不敢說是美國歷史上最懸疑、最精彩的一次，但絕對是高票房、高討論度的一次，不會遜色於歷史上任何一次選舉，連最起碼的選舉結果至今仍拖拖拉拉，可見其爭議重大的程度恐怕創了紀錄。

站在台灣的觀察角度，一般都會關注美台關係演變，以及對中美台三角關係的影響，這當然是大家共同關切的核心議題。不過，本文想換一個角度切入，不從國際政治的觀點來分析，而是用選戰戰略、戰術的觀點來做分析，其目的是導論出勝選者因為其國內選民的投票行為，而對他的對中、台政策可能形成的侷限。

川普是整個選戰的中心

從這次選戰的整體戰略結構來看，必須說現任總統川普是整個結構的中心，而形成這樣結構的關鍵因素有兩個：(1)現任優勢，一般來說，爭取連任者因爲身居白宮發號司令的主動位置，一舉一動動見觀瞻。用《易經》的理則來說就是九五尊位，川普又是一個具有剛強性格者，這種性格又居尊位，要他不成為整個結構的中心都難。(2)對手相對較溫和。選戰的戰況和結果往往與競選對手的對比程度密切相關，如果競爭雙方都是陽剛性格，那麼選戰過程必定高潮迭起，衝突不斷，最後結果也會是難分軒輊，很難臆測。如果是一強一弱，一般是會對陽剛者有利，這就是何以說對口相聲者，逗哽演員比捧哽演員更佔便宜的原因。當然如果競爭者不止兩個，那就又不同了，不過美國總統大選一向是兩黨競爭，所以三腳督或是多方會戰的狀況，此處就不談了。

今年美國總統大選，民主黨的拜登與他的競選對手川普比較上來說，性格溫和理性，有點「老爹」形象，這種特質可以吸引婦女和知識分子選票，但對中立選民、意識形態濃重者、年輕選票的吸引是比較不利的。所以今年的總統大選很明顯的形成以川普為中心的選戰格局，有些媒體甚至認為，這次選舉根本是川普與反川普的競選，民主黨的拜登只扮演了票桶的功能，負責收取反川普的選票。這個說法或許刻薄了些，但卻頗貼近事實。因為確實有不少投給拜登的選票，是因為各種原因而反川普，他們對川普的不滿必須找出路，因此投給了拜登，但他們未必支持拜登。

川普選擇對立式的戰略

川普既然是這次選戰的中心，那麼川普陣營的選戰策略和戰術作為，也就是主導戰局的主要變數了。我們仔細觀察今年5月到10月這6個月選戰關鍵時段，川普陣營的主要戰略、戰術作為，就是以川普為核心的對立戰略設定與配合此戰略的戰術作為。幾乎不分大小事，川普都站在第一線發動攻勢作為，甚至連守勢作為，他都經常站在第一線與對手直球對決。這種強勢作為形成他個人色彩極其濃厚，引發選民強烈的心緒反應，提高了投票率。據美媒報導，這次大選兩位候選人都創下得票數新高紀錄。而好玩的是，這個紀錄的創造動力居然是川普，而他竟然也是選戰最後的輸家。

川普為什麼要採取這種對立式的戰略？有人認為是他的個性使然。這個觀察確實有道理，但卻不能完全解釋他之所以如此硬性撕裂美國社會的內在原因。因為其實川普是個成功商人，商人即使再強勢，也必須向時勢低頭。所以川普必須硬搞對立，寧折不彎，我個人以為實在是選戰局勢對他非常不利，他只要一放軟，各個戰線即可能崩潰。所以當種族衝突事件爆發後，他以現任總統的身分居然力挺警察，還搞到傳出他一度堅持要動用軍隊鎮壓。這固然會引發爭議，但他的支持者會對他更加忠誠。

另外，就是防疫這件事讓人匪夷所思，明明已經造成疫情蔓延，連他白宮的主管官員都對他的不積極作為不認同，甚至最後還公開反對川普的錯誤防疫政策，可是川普依然故我，就算自己和家人都染疫了，他還是堅持己見。這其實已經充分顯示，他必須將錯就錯。最後選票數證明川普的固執己見有其必要，只不過他在固守開拓自己選票的同時，卻也幫了對手增加選票。一得ㄧ失之間，只能讓老天去算票了，結果算下來，他輸了。

川普是拜登的最佳助選員

川普怎麼輸的？就算他至今仍不認輸，最少他肯定沒贏。這場選戰他明明居於主導地位，以選戰常規來說，主導者往往是最後勝出者，可是這次選戰顯然破了常規。原因為何？答案其實就在川普自己，也就是說，他自己製造了失敗的因子，而弔詭的是，同樣的因素卻讓他贏了2016年的大選。亦即他這種強化對立，產生撕裂效果的打法，造成他2016的勝利，但也造成2020的失敗。而這兩者間的差異，我個人的看法是，挑戰者與衛冕者的實質差別。

當他扮演挑戰者角色時，強攻、對立，不但可以擴增支持者，而且還可以增強攻擊對手的正當性。但當自己是執政者時，強勢作為反而會顯現自己的弱點，讓對手找到攻擊的正當性。所以如果有人說「川普是拜登2020年勝選的最佳助選員」，應該不算離譜。

如果以上分析的邏輯大致不錯，那我們就必須留意美國社會目前的民意取向。川普雖然沒贏，但是他的思維邏輯恐怕是主流，也就是有一半的美國人認同川普這種以美國為利益核心的邏輯。因此，反中、抗中的思維恐怕還不會退燒，即使拜登政府上台後不想延續對抗式的中國政策，也很難大幅轉彎，只能微調對抗手段。而在這種整體中美對抗，或強勢競爭的格局下，台灣該如何自處，爭取最大利益，就考驗台灣執政當局的智慧了。

(作者係師範大學政治學系兼任教授)