習近平9月底強調，兩岸的和平統一不僅是形式上的統一，更重要的是兩岸同胞的「心靈契合」。然而，台灣卻有些媒體為達「反中」目的，不斷以不實報導，刻意分化兩岸的民眾。

10月15日，花蓮有5名女子在馬路上小便，這本為台灣人缺乏公德心的小事，而《自由時報》卻以〈真的在台灣！5女集體蹲地尿尿〉為標題，大篇幅書寫「台灣人常不齒中國人愛隨地小便」、「台灣準備跟中國接軌了嗎？」等語。不文明的事舉世皆有，台灣人犯錯，改進便是，然《自由》偏要將此事與大陸牽扯，讓陸客為此事墊背，險惡之心昭然若揭。

無獨有偶，10月20日，《蘋果日報》以〈沒公德心 101又見陸童桌邊尿尿〉，大版面抨擊，甚至以「動新聞」報導此事，廣泛散播陸客胡來。隨後，當事人澄清，她是台北人，男童也非當眾尿尿，是因男童打翻玻璃杯的水，弄濕了褲子，當事人在幫男童更換褲子。《蘋果》之後小篇幅道歉。但倘若當事人果真是陸客，同樣是換褲子，未看到《蘋果》的扭曲，能來得及澄清嗎？即便陸客投訴《蘋果》，《蘋果》會願意花同樣版面，幫陸客還原真相嗎？

從此二事件，可推想過去種種醜化大陸人的報導有多少不是真實的。在所有將陸客塑造成不文明的惡人，或未經查證便大肆渲染，企圖挑撥兩岸人民對立的報導中，《蘋果》及《自由》二報可居首位。

媒體可以有立場，但必須基於事實、善盡查證義務。《自由》主張台獨、《蘋果》強調「反中」，互相唱和，不僅以各種偏離事實的報導妖魔化中國大陸，更經常成為特定政黨及政治人物的打手，以抹黑、栽贓手法，鬥臭政治人物。

10月2日，《自由》引用《外交家》（The Diplomat）雜誌指稱「香港抗爭衝擊傾中馬政府」，隨後被國民黨證實，《自由》胡亂翻譯、加油添醋，原文中不僅沒有「傾中馬政府」的字眼，還嘉許了國民黨支持香港民主的態度。《自由》極盡所能地抨擊執政黨，便是吃定不會有人去查《外交家》原文，縱使被查出，也不能怎麼樣。《自由》對國民黨的要求道歉，根本不屑一顧。

10月19日，《自由》以大版面炒作〈權貴不吃地瓜？連勝文遭爆料亂丟民眾愛心〉，指「連勝文身為市長候選人卻沒有辦法了解弱勢，竟然將地瓜媽媽們對孩子的愛，不屑地丟進垃圾桶裡。」連營立即澄清，決無此事，並透過錄影及照片還原真相。其實，《自由》也拍到連勝文吃地瓜的畫面，卻又抨擊連勝文沒吃，簡直是自打嘴巴。原來消息源自柯文哲公民顧問團的成員，柯陣營是否下令蓄意抹黑，不得而知，可是《自由》使用不實消息亂批連勝文是事實，最後連個道歉都沒有。

這便是惡劣媒體抹黑的最佳示範。刻意扭曲、無從查證；網友爆料、事發切割；焦點抹黑、角落道歉(或拒絕道歉)。箇中高手，尚有《壹週刊》，以下聊舉數例。

10月21日，最高法院宣判民進黨及梁文傑必須賠償180萬給馬英九。肇因於2011年11月《壹》封面報導的不實內容─〈馬英九踩黑金地雷，密會地下賭盤大亨陳盈助〉，議員梁文傑緊接著批評馬英九，收取3億元政治獻金。三年後法院證明馬英九是清白的，旦只有可憐的梁文傑受罰，《壹》卻毫髮無傷，連道歉都不必。

今年5月，《壹》以封面報導〈恥辱！台灣總統要向美國納稅〉，指控馬英九有綠卡、必須向美國納稅。結果先有網友以「張無忌」之名，證明週刊胡扯，再有美國在台協會(AIT)直接駁斥，證明馬英九「已放棄其先前所擁有的永久居留身分」。可惜，媒體不重視澄清的新聞，國民黨要求《壹》道歉，《壹》置之不理。

《壹》向來態度強硬，縱使敗訴賠錢頻繁，也不願刊載道歉聲明。《壹》報導連家、馬家多次失真，前後賠償了700多萬給連家，100多萬給馬家，卻從未致歉過。

難得獲得澄清的是吳敦義和郁慕明。《壹》多次抹黑吳敦義，從2012年5月開始，每兩個月就以無證據之事砲轟吳敦義一次，嚴重傷害其人格及尊嚴，卻到2014年才刊載道歉聲明。而《壹》曾報導新黨主席郁慕明偷渡香菸、利用特權獲取暴利，經郁慕明提告，《壹》才發表道歉聲明。

台灣尊重新聞自由，卻讓抹黑文化當道。等到事實釐清後，當事人被損害的名譽卻換不回，媒體甚至不用道歉，且繼續賺取黑心錢。

10月所發生的幾件媒體極盡煽情分化兩岸、鼓動政治鬥爭，假言論自由之名，行造謠抹黑的事件，值得我們省思。大選將近，未來必定有更多逢迎或抹黑特定候選人的卑劣造假事件，我們應該更加警惕。

另外，對於不肖媒體的處置，或許可以像處置黑心油及黑心食品廠商一樣，不僅應依法罰款，也應要求其停止不實抹黑，對於持續惡意栽贓的累犯，則應要求其退出市場，不再經營媒體事業。

(作者係台大政治研究所研究生)