香港特別行政區第五屆行政長官選舉，可以從三個方面來梳理：為什麼梁振英退出此次行政長官選舉？為什麼說此次選舉是君子之爭？林鄭月娥的777票說明了什麼？

梁振英過去五年表現不錯

        首先是，梁振英為什麼退出此次選舉？儘管過去五年梁振英不管是對「占領中環行動」的處理，還是在配合中央的一些重大決策方面，他的積極努力和所取得的成績是有目共睹的，然而，反對派卻提出了ABC(Anyone but CY)。

事實上，隨著中國大陸推動「一帶一路」，梁振英作為特區第四任行政長官，創造性地提出香港應扮演「超級連絡人」的角色。香港作為世界和區域的金融中心，對於中國內地和整個世界的經濟發展依然發揮著重要的作用，「超級連絡人」的角色定位，對於香港而言，是十分精確的概括，既考慮到了香港的歷史地位和現實需要，又滿足了香港所長、國家所需的基本要求。

梁振英在過去五年中還啟動了一次政改，也就是解決香港特區如何遵循基本法所確定的循序漸進原則，來發展民主政治的問題。梁振英成立了政改小組，向全國人大常委會提交特區的政改報告，表達了香港特區社會各界對於政改的期盼和設想。全國人大常委會根據基本法的規定和現實條件的考量，做出了關於政改的決定，明確香港在擁有高度自治權的同時，中央在政改推進過程中具有主導地位。儘管香港立法會否決了梁振英提出的政改方案，但從整個政改的過程來看，實際上是對香港民主政治的再認識，遵循了基本法的規定，並得到香港社會各界民眾的理解。從這些方面來講，梁振英可謂是功不可沒。今年北京的兩會期間，梁振英被補選為全國政協委員，並高票當選為全國政協副主席，顯示梁振英施政被高度認可。

這次選舉是君子之爭

這次香港特首的選舉過程整體上比較平靜，沒有出現熱熱鬧鬧的掘地三尺、小道消息滿天飛的局面，更沒有出現選舉人之間的人身攻擊及否定。整個選舉過程在不慍不火的狀態中結束，參選人通過他們的政綱、過去對香港的貢獻，以及在面對香港特殊問題會採取的策略，凸顯他們適合擔任下一屆行政長官。

對比2012年香港特首選舉，唐英年和梁振英之間的競選過程可謂是跌宕起伏，製造了很多新聞，但隨著選舉結束塵埃落定之後，選舉過程的過分炒作造成滿地雞毛，甚至是無法彌補的後遺症。熱熱鬧鬧的選舉過程固然好看，但產生的結果不一定好吃，這次選舉雖然少了一些跌宕起伏乃至是峰迴路轉的新聞點，但最終結果卻具有現實性。

此次選舉過程也顯示香港在民主政治上，進入到比較理性和冷靜的階段。任何一場選舉背後都可能蘊藏著強大的政治競爭，但此次選舉並沒有造成香港社會的撕裂，結果更展示出香港各界對於彌合分歧及新氣象的期待。君子務本，本立而道生。香港特首選舉本不該變成一場花拳繡腿的展示，而應回歸到有利於香港社會長遠發展的軌道。

777票說明了什麼？

第三個方面，即林鄭月娥的777票說明了什麼？這個得票數反映了香港社會的新共識，也代表香港特區的政治最大公約數。

從梁振英宣布不參選之時起，作為政務司司長的林鄭月娥就被自然而然地推到一線，雖然一些媒體立即攻擊她為CY 2.0，但林鄭以柔克剛、剛柔並濟，又有著清新、有作為、寬容和理性的形像，這些使她很快就破解了CY 2.0的魔咒。

這次選舉有三個候選人。曾俊華作為財政司司長，其提前辭職似乎有一種長期準備、志在必得的感覺。退休法官胡國興從頭至尾只是一個參與者或攪局者，希望對選舉形成一定的影響甚至衝擊，但這種效果並沒有出現。最後胡國興得到21張選票，曾俊華得到365張選票，而林鄭月娥則以777票高票出線。

事實上，梁振英在「兩會」上被增補為政協委員，又以高票當選全國政協主席，這產生了很大的政治效應，它代表中央對於香港的治理和「一國兩制」實踐是一以貫之的，是持續而穩定的，所以，香港的各種政治力量不應搞政治投機，更不應搞政治炒作。

香港特區在過去的幾年因政改和「占中」鬧得滿城風雨，香港未來也可以繼續這樣鬧下去，也可以繼續分裂下去，但只是讓香港更加沉落、受傷。這次選舉結果反映了香港社會各界對於未來團結發展的務實期待。相信林鄭月娥只要認真回應香港社會各界的期待，必能引領香港走向新的未來。

（作者係南開大學法學院副教授、台港澳法研究中心執行主任）