據民調顯示，很多人拒統，但又有半數人認為未來必統，由這個角度來看，「馬習會」提到的撤飛彈問題，似乎值得一談。

這是個老問題，老被問的問題，但其實它是一個問了也白問，根本不是問題的問題，也是一個假問題，但就因為很假，所以感情上要一再問，問了自己才舒服。

理智上，如果認為必統，那大陸布置飛彈，一千顆還是一百顆，指東還是指西，又有甚麼關係？朱日和軍演基地出現總統府的佈景，又有什麼關係？反正是統定了，命運已定了，那大陸要飛彈做啥？難道飛彈只是為了統一後，把台灣當靶場用的嗎？理論上，飛彈是為了拒統而設，大家卻認為必統，那飛彈設了幹嘛？為福建增加觀光景點？

所以，馬總統根本不應該問這種小學生的問題，只有小學程度，或是拒統想獨但又不好說出口的人，才會問這種空心無意義的問題。

說要撤，撤多遠？撤到馬總統的家鄉，湖南？今天撤，明天就可拉回，有意義嗎？撤得越遠，要用時就會用體積更大，殺傷力更大，閱兵時排在後面的大傢伙，那怎麼辦？飛彈撤了，火箭炮算不算？後者可打400公里，到蘭嶼，那怎麼辦？撤了，遼寧號航母到淡水河口，殲15在桃園外海，那怎麼辦？

真想對付飛彈，讓大陸怕，就要如台獨行政院長游錫堃所說的，也向上海打飛彈，台商打死也活該！這，你敢嗎？

所以這實在不是個問題，但問題問久了，成了個錯亂的感情問題，成了倒果為因，說是你不撤，會傷害台灣人的感情。習近平面對這種老問題、一再問的無聊問題，只好用老答案回答：「這不是對付台灣的」。但這種回答還是傷感情，馬英九沒有掀桌，沒有求再撤退一千公里，又被罵翻了，說是傷感情、傷台灣的民主、傷台灣人選擇的權利。

但大家又知道，選擇台獨就是選擇飛彈，這個常識大家又不願意講出來，怕傷感情。

其實講現實，從和平發展的大局想，為實現兩岸一家親著想，習近平對台灣當然會採取最大的寬容態度，台灣實在不必在飛彈這個老問題上再扯蛋，這沒有意義，還可能真把狼喊出來了。