8月中旬，陸委會前特任副主委張顯耀，因不滿在毫無預警的情形下突然遭逼去職，展開一系列反擊，引發台灣政治風暴，也連帶波及兩岸關係。

張顯耀去職案迅速轉為洩密案，他本人也從證人轉為被告，不論未來是否被定罪，其「洩密」內容傳得沸沸揚揚，其中又以「馬習會」的底線，最引人議論。

其實，大陸對「馬習會」的立場很清楚，也從未改變過，就是希望「馬習會」早日成局，但不接受馬英九以官方身分參與APEC，以免破壞一中框架。

一中框架是國共兩黨，在歷經六年的和平發展期，逐漸建立政治互信的情況下，才終於去年6月在「吳習會」上達成的共識：「兩岸各自的法律、體制都用一個中國框架定位兩岸關係」。如此攸關兩岸政治基礎的重大共識，若因在APEC舉行「馬習會」而損及之，豈不得不償失、因小失大？

APEC是一個國際性大型正式會議，從未出現一個國家有兩個元首或授權代表出席的先例。何況，台灣領導人不親自出席，這是APEC 涉及兩岸問題的遊戲規則，行之多年，兩岸對此亦皆無異議。「馬習會」若選在APEC同時舉行，確實極可能會予人兩岸是「一中一台」或「兩個中國」的印象。即使馬英九刻意謹言慎行，但現場會發生何種狀況，既無法事前預防，當場也不見得能迴避得了。再加上，國際社會將如何解讀，在野的民進黨又將如何扭曲、渲染，都是未知之數。

平心而論，「馬習會」之所以重要，是因為它標示著兩岸對峙長達65年後，當前在兩岸執政的國共兩黨主席願意面對面，化解因國共內戰延續至今的政治對立，使中華民族從分裂走向統一之路向前邁進一大步。馬英九以執政黨主席身分與大陸新一屆領導人見面晤談，自然比2005年連戰以在野黨主席身分展開「破冰之旅」，意義更為重大，也將對兩岸政策產生實質的影響。此外，「馬習會」無疑用行動昭告包括台灣民眾在內的全體中國人及國際社會：台海問題是兩岸中國人自己的事，必須，也只能，靠雙方協商解決。

馬英九若能體認到「馬習會」以上的重大意義，就應該會同意，首次「馬習會」是不是要在APEC期間及會場見面，他是不是要以官方身分前去，其實並沒有那麼重要。兩岸，乃至國際社會，沒有人會否認，他代表台灣執政當局，在決定兩岸的前途上有充分的發言權，而歷史也一定會記下這一個讓國家走向完全統一，中華民族走向真正復興的里程碑會議。

隨著時間逼近，兩岸目前又處在張顯耀事件所引發的政治氛圍下，要在11月APEC實現「馬習會」，困難度的確愈來愈大。所幸，馬英九的任期還有一年多，仍有時間在卸任前選擇雙方都滿意的時間、地點實現「馬習會」，而大陸高層也充分瞭解馬英九的任期所剩不多，應好好抓緊難得的機遇，盡早促成「馬習會」。

對「馬習會」，我們樂觀其成、翹首以待！