國民兩黨2016年大選候選人已正式出爐，未到最後時刻，勝敗總在未定之天。選舉越到後面，敏感度越高，影響勝敗的力道越大，行遠必自邇，未來的因素其實是從過去與現在開始積累的，不是未來某個時刻迸出來的，與候選人提出的議題及其論述密切相關。

客觀形勢與主觀意志交鋒

自1949年以來，台灣最大的問題都與對岸難分難解。大陸改革開放以後，台灣被捲入兩岸關係的速度及廣度更與日俱增，迄今所有關係到人民福祉的問題幾乎都直接或間接受其牽制與影響，而且都具有政治內涵。這些問題包括經濟發展、支撐經濟發展的產業政策、與產業政策息息相關的勞工政策、外貿、內外投資、歷史課綱、對外關係、租稅公平、股市、社會政策等等，只要說得出名目的大項目，大概都會牽扯到兩岸關係。

因此，台灣總統大選想要避開或淡化兩岸議題，聚焦或側重所謂的「內政問題」，就客觀形勢而言，是不明智且不現實的。然而，每位政治人物都有自己主觀的盤算與意志，常常會表現出「明知山有虎，偏向虎山行」的偏執狂，相信自己會是安迪‧葛洛夫(Andy Grove)筆下最終勝出的偏執者。

綠營的偏執

蔡英文想藉2014九合一選舉結果之勢，徹底淡化兩岸議題，迴避且銷蝕上次令其挫敗之「九二共識」在此次選戰中的作用，將主軸轉移到「內政問題」。不過，兩岸議題有其客觀的重要性，任何候選人想不提，都是不可能的，也不務實。

蔡英文今年1月21日提出兩岸交流「三個有利、三個堅持」。「三個有利」是：必須有利於國家自由民主發展、區域和平安全穩定、兩岸互惠互利交往。「三個堅持」則為：堅持政府決策須充分民主和透明化、交流過程須多元參與和機會平等、交流成果須維護公益和社會共享。

明眼人一看便知，無論是「三個有利」或「三個堅持」，沒有對岸的配合，就是鏡花水月、緣木求魚。而要對岸配合，接受以「一個中國」為內涵的「九二共識」已為大陸高懸示眾、再三告誡的前提要件，舉世皆知。

就在今年3月，習近平發表了台灣若不接受「九二共識」，勢必造成「基礎不牢，地動山搖」的談話。經數月，蔡英文招架不住，在赴美時大幅修改兩岸論述，目前停泊在以中華民國體制為內涵的「維持現狀」。

若依中華民國憲法，包含大陸地區的「一個中國」，接近「九二共識」，不過，有本質上的差異。究竟蔡最終會在選前接受「九二共識」，或是藉「九二共識」激起民眾反感，博取支持與選票，還有待觀察。依其迄今的發言、目前的情勢與趨勢，似乎以不接受的機率為高。這份偏執會為其帶來何種利益或傷害，只有看未來的結果，不過，是否要冒風險，選擇權在台灣人民。

藍營的迷茫

由於2014國民黨的大敗與「九二共識，一中各表」有密切關係，令藍營對2016頓失兩岸關係的法寶。洪秀柱因緣際會，成為國民黨內唯一合格參選人後，便提出突破現狀的想法，凝聚成「一中同表」、簽署兩岸和平協定及相關論述。但此論一出，自我矛盾與無法自圓其說，造成黨內外爭議，原本與蔡分庭抗禮之勢立刻迅速且大幅衰退，不得不做出調整。

在7.19黨代表大會上，洪秀柱強調「我一定恪遵憲法，依循本黨政綱，在『九二共識』的基礎上，堅持台灣優先、民意為本、平等尊嚴，…讓全民共享兩岸的和平紅利」，而完全未提「一中各表」或「一中同表」。其所提「堅持台灣優先」，則有向綠營借箭的嫌疑。

7.19早報刊出洪辦發言人游梓翔透露了洪的演說會以「一個共識、三個內涵」為主題，一個共識是「九二共識」，三個內涵是「正視中華民國的存在、捍衛中華民國反對台獨、兩岸應建立一個穩定長遠的和平協定」。

洪在7.19講話中也承諾「依循本黨政綱」。而7.19公布的黨綱相關部分則持續主張，「在中華民國憲法架構下，維持台海不統、不獨、不武的現狀」，以及在「九二共識，一中各表」的基礎上，推動兩岸交流。

洪本人及其兩岸關係的核心幕僚，曾多次表達對「一中各表」及「三不」路線的不滿，但其所提「一中同表」卻有兩邊不討好的問題。洪應該跳脫名詞之爭，堅持「兩岸同屬一中的事實」並主張開啟政治談判，保證能掐住小英的「維持現狀」，讓小英出盡糗態！

除兩岸議題之外，兩人對廢死、廢核、課綱等方面勢必會有激烈交鋒，其中課綱與兩岸密切相關。事實上，兩岸關係幾乎卡住台灣所有的重大議題，沒有合理可行的兩岸論述，就不可能有務實可行的內政論述！看來，兩岸關係依然是2016大選繞不過的必經之路！

（作者係政治大學國發所博士）