綜觀台灣歷次選舉的本質，其實就是一種「對立」之爭，誰能掌握「對立」中最多的認同和支持，誰就是贏家。本文從對立的角度，檢視2018選舉過程和結果，發現至少有五大對立元素，主導了此次的選舉走向。

   激情的2018年九合一選戰，大致上平和落幕了，大家給蔡英文政府期中考打了不及格的成績。在這次選戰中最受人矚目的就是韓國瑜在高雄掀起的｢「韓流」，除了讓執政超過20年的民進黨在高雄落敗外，「韓流」的外溢效果，更讓合體造勢的侯友宜和盧秀燕均大勝，一向被視為綠地一片的南台灣，也喪失了雲林縣與嘉義市的執政權。

庶民階級vs.精英階級

長期支持民進黨的農民、漁民、勞工、中小企業、攤商等庶民階層，在民進黨全面執政的兩年後，生活都陷入前所未有的困境；相對地，民進黨執政的中央與地方政府，於享受2016勝選的成果之餘，並未用心回饋庶民的期待，反而推廣農漁產和觀光不力，又弄出一例一休、汰換老車、大幅提高地方稅等政策，不但未能有效提升庶民經濟，還造成庶民階層的處境雪上加霜。

最糟的是，民進黨政府精英面對庶民的求救訊號，不僅未有效修正政策方向，反而用之前批判國民黨政府的方式—以冷冰冰的統計數字，不斷反駁且指稱庶民提出的問題是假議題，是造謠生事，這樣的處理方式，徹底與庶民階層決裂，並導致民進黨鐵票區全面崩盤。而反映庶民與精英階級對立最重要的指標就是，民進黨長期執政的高雄市和雲林縣由綠地變藍天。

意識形態vs.務實經濟

過去台灣選舉，只要是選情緊繃，就會落入統獨之爭，或藍綠哪一方才能代表台灣價值的意識形態爭辯泥淖中。此次選舉也不例外，民進黨在中央執政不力的包袱下，於此次選舉後期，不論是名嘴助講或競選廣告，內容依然訴諸統獨爭議，並控訴國民黨40年前的威權統治。

但是，當韓國瑜提出以經濟為先的政見後，彷彿是一把打開意識形態魔咒的鑰匙，開啟台灣選民思考，除了意識形態之爭外的另一項選項。尤其是此對立，恰好結合了上述庶民與精英階級對立的力量，迸發出空前反對意識形態之爭的態勢，包括「跳脫藍綠」、「選人不選黨」都是過去台灣選舉中罕見的思維。這種對立使得「韓流」能擴散到新北市與台中市。

腐敗無能vs.清廉效能

當庶民經濟困境到達頂點，加上受到突破意識形態桎梏的思想啟迪，之前對種種腐敗無能的容忍，在此次選舉中，轉為強大的不滿和反撲力量。

包括蔬菜水果拍賣價格長期低迷、觀光效益大幅降低、交通治水成效不佳等問題，民進黨政府都一直未能拿出有效的對策，許多疑似貪腐的問題點，更面臨前所未有的檢視壓力，包括高雄氣爆善後款、高雄高負債、慶富案問題，彰化縣的施政效能不彰等都是討論的焦點，並成為壓垮民進黨選情的重要因素，連一向被視為綠色大本營的台南市，民進黨的黃偉哲也只小贏國民黨高思博5萬多票，較4年前賴清德的72萬票，幾乎是腰斬。

中國大陸vs.美國

台灣歷年選舉，中美雙方的影響力從未缺席過，但此次選舉最值得注意的是，隨著中美對立的白熱化，中美雙方都不約而同地由原先的藏鏡人角色，直接現身舞台，包括美國在台協會(AIT)理事主席莫健接受專訪，指稱台灣此次選舉中，有外在勢力（指中國）試圖改變台灣輿論方向。而大陸除嚴正反擊美國指謫外，也大幅報導柯文哲和韓國瑜，對台灣選舉的關注不言可喻。

中美對立的影響，當然不會只展現在此次選舉中，即使選舉結束，未來仍是台灣內部與重建兩岸關係的重要議題。

保守價值vs.改革價值

這次經濟選民戰勝意識形態選民，也可以說是保守價值戰勝了民進黨過激的改革價值。民進黨的改革是以消滅國民黨為目標，而非為民眾利益作為最高目標，以致對民眾需求反應緩慢，而招致失敗，但這並不代表國民黨的方向正確。

國民黨必須加速回應民眾需求，幫助社會在困難中繼續改革，才能讓這次的價值選擇可以穩固向前。其實，回看4年前國民黨慘敗，國民黨並沒有完全在跌倒的地方站起來，從基隆到新竹市，過去國民黨最堅強的堡壘，至今仍是綠營執政。

想到馬政府後期牆倒眾人推的困境，較之今年民眾重新給了國民黨機會，國民黨不但應該哀矜勿喜，更應該把腰彎下、把頭低下，對民眾深深一鞠躬，感謝選民給國民黨重生的機會。

選舉免不了對立，但從2018選舉的結果來看，最值得慶幸的是，台灣民眾在這場對立之爭中，展現比之前選舉更佳的政治智商和情商，包括揚棄意識形態之爭和奧步影響，以更務實的選擇，決定未來台灣政治將朝向更清廉與效能發展。而且選舉後，絕大多數選民都能展現平和氣度，未見任何激烈衝突。因此本次選舉，不但為台灣民主政治樹立了一個正面的里程碑，更向國際社會展現珍貴的台灣價值，就是民主價值。

 (作者係崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授)