5月11日，台灣所有大報都以大篇幅報導柯文哲、蔡明忠和童子賢密會，喬松菸文創，由誠品買下松菸BOT中的旅館與百貨公司。媒體還吹捧，說童子賢解決了松菸爭議。

這件事明顯違反了《促進民間參與公共建設法》（以下稱促參法），更違反了民主政治裡的政商關係原則，可是媒體不但沒有絲毫反思，反而極力稱許。我在臉書上寫：「如果這不叫作密室圖利，甚麼才是密室？什麼才叫作圖利？圖窮匕見，原來搞了半天，就是為了要把松菸文創弄到手。誠品吳清友跟童子賢，終於把松菸BOT最肥的那一塊，給弄到手了。童子賢和柯文哲合作愉快，公權力帶來了數不盡的春天。誠品終於不費吹灰之力，拿到旅館跟百貨公司。誠品的作為，根本像地痞流氓藉著吵架鬧事，搶人家的店，做無本生意！」

同一天，眾多媒體開始引用我的臉書，輿論開始轉向。更有媒體以我的質疑提問童子賢，童子賢不悅且不屑的說：「那叫黃智賢集資去買好了！」我於是決定去市政府，請教柯文哲，要如何才能像童子賢那樣，買到松菸BOT。

隨意轉移BOT權利違法

BOT是built, operate, transfer的縮寫。它是一種用特許方式，讓財團花錢蓋公共建設，營利運轉多年之後，再移轉給政府。松菸文創是富邦蔡明忠在郝龍斌時代取得的BOT案，簽約者是富邦與台北市府，富邦把權利轉移給誠品，不僅違法，也違反公平正義。

柯文哲廉委會的大巨蛋調查報告，才剛指控馬英九給予遠雄BOT轉讓出去的權利，圖利遠雄，柯文哲卻立即私下密會財團，讓富邦把BOT切割轉讓給誠品。馬英九還在合約上保留了否定權，柯文哲卻拍板同意轉讓。

童子賢和柯文哲的關係，如果不叫作政商關係，什麼才叫政商關係？如果這不叫密室政治，什麼才叫密室政治？

既然童子賢公開要求我買，5月13日我發起「自己的松菸自己買」活動。前立委邱毅、律師陳麗玲陪同我，到台北市政府向柯文哲遞出意向書，要求購買松菸BOT，也提出4大訴求：

一請柯文哲市長解釋，為何黑箱密會，圖利財團？為何切割轉讓BOT？

二請問柯市長富邦轉讓松菸是如何合法的？

三問柯市長為何不重新招標？競標價錢不是會更高嗎？

四問既然童董公開表示松菸誠品無利可圖，請誠品立即放棄松菸文創，退出松菸文創經營、放棄購買行為。

連市府公共空間都進不去

現場警察請示之後，讓我到11樓市長室外。沒想到支持「公民不服從」，支持太陽花占領立法院和行政院的柯文哲，居然躲在10個警察的保護下。警察對我說，這是管制區，不可以進去。於是我表示，明天再來問清楚，給柯市長辦公室24小時準備答案。

第二天（5月14日）早上，我再到台北市政府。可是，柯文哲竟悍然不允許我這一個無錢無勢，手無寸鐵的市民，合法地走進市府一樓公共空間，30個警察把我團團圍住，阻擋在大門口前，就是不讓我進到北市府的公共空間。

我知道進入行政院或立法院需要換證件，可是台北市政府的一樓是公共空間，有銀行、博物館和餐廳，也有台北市商業處，任何人都可以自由進出。於是我展開跟警察的一段對話：

黄智賢（以下稱黃）：請問哪一條法律規定，我不可以進入公共空間？

警察：因為我們知道妳今天要來做什麼。

黃：為什麼你們妨害自由，侵害我的人權？

警察：因為我們知道妳來的目的。

同一天，童子賢發表聲明，說我是名嘴亂噴番茄汁，極力撇清他跟柯文哲的政商關係，以及密室協商這件事。我也立即回應：松菸問題的核心，從來不是童子賢，而是政商間躲避台北市民的耳目，闢密室喬利益。童子賢以利害關係人的身分，選擇了涉入政商利益的密室談判，就是事實。

我也一再強調，關鍵的核心，從來不在任何財團，而是手握巨大公權力的柯文哲市長。如果確信誠品無利可圖，那麼誠品為何還要購買松菸？以低價向市府租地，高價出售商品，中間所產生的巨大利潤，是爭議的主因。柯文哲顯然不明白，即使他和蔡明忠私下密會，都屬不當，更何況加上童子賢？富邦與市府有任何需要討論的事，理應經由文化局，雙方召開正式會議。更應該以公開的方式洽談。我也質疑究竟為什麼非得他們三人私下談？又為什麼不依循文化局的正常管道談判？柯文哲為何要介入富邦與誠品的談判？

5月15日早上，我參加新黨在市議會召開的記者會，質疑柯文哲密會童子賢和蔡明忠喬松菸。之後，我請求議員陪我走去市府問個明白。有議員陪同，原本在大門警戒的警察一路護送我，走入台北市政府一樓。原來柯文哲只認得權力這兩個字！柯文哲統治下的人民分成兩種，只有支持他的叫作公民，不支持他的就是賤民。

與市府官員溝通紀實

我跟市府官員經過將近一個小時的詢答，簡單紀錄如下：

黃：請問你們事先知情，他們三個人的密會嗎？

文化局官員（以下稱官員）：我們之前都沒有獲得消息。

黃：柯文哲市長的評論你要評論嗎？因為是柯文哲市長說，他認可這三人密會的結果。市長承認由誠品接手旅館和商場，這是柯文哲證實的。

官員：我只認公文。

黃：所以你認為台北文創BOT可以轉讓？

官員：目前我們研究的結果，按照促參法第51條，不能轉讓。

黃：那你們沒去問柯文哲嗎？你們把他當外星人嗎？柯文哲講的話，不是代表台北市政府的政策嗎？請問你們有沒有走到11樓市長室，讓他解釋一下所講過的話？

官員：基本上，他會交代局處來執行。他還沒有交代。

黃：所以你認為他講的話和他的政府是兩碼事？

官員：（無言………）

黃：請問我們台北市民要怎麼辦？當我們打開電視、報紙，看到聽到柯文哲市長說松菸文創如何如何…，然後你們說：這不代表台北市政府的決策。請問你說了算，還是柯文哲說了算？

官員：當然是柯市長說了算。

接著市政府副秘書長李文英（以下稱李）出面說：跟黃小姐報告，主要是之前我們都有和他們協商過四次，都沒有什麼結論，所以市長很急，想要解決問題，所以跳下來，想要來解決這件事，所以不是什麼密會。

黃：所以三人在房間討論事情，不是密會，什麼是密會？那就是密會。

李：三人討論出來的東西，還是要經過討論，不是他說了算。

黃：柯文哲拍板同意了。基本上他同意那個案子。

李：沒有，沒有，他只是想解決那個案子。

黃：可是他解決問題的方案已經逾越了法律的範圍。

李：沒有，那還要有專案小組審查，他只是想要解決問題。

黃：我們不管柯文哲市長的心意，依據法律，市府不會把松菸切割轉讓？

官員：目前不會。

黃：以後會嗎？

官員：不會。

李對官員：你講得那麼滿，這不是要研議嗎？

官員：根據51條不會。

李：這還要研議！

黃：可是市長說要喬到合法。文化局的立場是不，副秘書長卻說法律有解釋的空間。所以我得到兩個不同的答案喔！請問依據現在法條的規定，究竟是可以或不可以？

經過一小時的對話，關於柯文哲、蔡明忠和童子賢在密室把BOT切割轉讓，究竟會不會吞下去，市政府不同部門的人無法回答一個市民的提問。

5月20日，柯文哲突然勒令大巨蛋停工，立即成功轉移焦點。再也沒有人注意松菸BOT的問題了。

（作者係時事評論員）