「中國新歌聲」9月24日在台灣大學舉辦「上海．台北音樂節」，下午4時許遭抗議團體占領舞台，演出中斷，抗議者除拉起布條與台獨旗，也用大聲公干擾節目進行，要求「統戰活動」退出校園，最後活動因為干擾被迫取消。

「中國新歌聲」因借用台大場地場布時損毀操場，加上事前需要先布置，導致有一周時間操場不開放，使部分學生感到權益受損，發起抗議行動。更有甚者，有抗議者認為本場活動是大陸文化統戰我方的一環，而活動地點寫「台北市台灣大學田徑場」也被抗議者認為是矮化國格。如果因為覺得學生權益受損抗議，固然無可厚非，但針對個案效益有限，應該要求建立一個標準作業模式，不然台大幾乎每周都在外借場地，遲早會發生類似的場地受損情形，難道每次都要學生出面抗議後才能解決？

認定有統戰與矮化而抗議就更奇怪了，何謂統戰活動？難道台灣人民沒有權利聽非本地歌手舉辦的演唱會？莎拉布萊曼來台灣演唱，難道也是文化統戰？人們整天聽英文歌日文歌，有因此就被美日統戰了？「中國新歌聲」歌手唱的歌有在頌揚中國共產黨或中華人民共和國嗎？如果因為唱的是中文歌就擔心被統戰，那大家都只能聽原住民的歌曲了？如果台灣的制度、生活水平、自由人權等，樣樣都超前領先大陸，還需要擔心被統戰？

那如果說因為地點寫「台北市台灣大學體田徑場」而非「國立台灣大學」，就認為是統戰，也多慮了。演出地點確實是在台北市的「國立台灣大學」，試想，提到「國立台灣大學」，有幾個人會講全名？九成的人會講台大，剩下的講「台灣大學」，說六個字的絕對鳳毛麟角。

大陸名校多半是國立的，但又分成中央教育部直轄的，與地方省市政府管轄的，然而，講到中央教育部直轄的南開大學或復旦大學時，有時也會加上地名講「天津南開大學」、「上海復旦大學」，這些學校的學生會覺得自己被矮化？ 一個有自信的國家民族，不會動不動就介意別人嘴上占點便宜。我們有必要對一個彈性描述的表演地點，如此大動肝火？

人民本可表達不同的政治觀點，可是要求別人非要接受自己的主張，這就是一種獨裁霸道的心態。難道沒有台北人想就近在台大校園聽到「中國新歌聲」歌手唱歌嗎？難道說政治不能進入校園，但持台獨旗抗爭例外，唱唱歌反而不行？

(作者係台大政治所碩士、國民黨黃復興黨部委員)