胡秋原先生一生提倡人格、民族與學問三大尊嚴，並且奮不顧身。1963年8月，胡先生為對抗當時流行的「西化派」，在台灣創辦《中華雜誌》。其〈發刊詞〉寫了六節，包括：世界局勢之大變、中國的問題衰落和慘敗、中國失敗的原因、今日此處的情形、我們的計畫、我們的請求。

在「我們的計畫」一節中，胡秋原寫道：「名曰『中華』，表示我們雖然在這個島上，我們的精神、目光所在，首先是整個的中華民族、中華民國。我們希望這是所有中國讀書人的共同雜誌，…。」「我們相信，…通過歷史上成敗的反省，世界學問的磨練，將使此同聲同氣，凝結而為一新的花崗岩石，…重建『中華舊邦，其命維新』的新中國。」其後的約30年間，《中華雜誌》不斷研究中國的出路問題，成為台灣知識界的明燈。

今逢保釣運動發起50周年，在此回顧胡先生與保釣運動的關係及其影響，極具意義。

中華雜誌刊登釣魚台文章

1970年8月10日，日本宣稱「尖閣群島」為「日本的領土」，引起軒然大波；於是9月2日，《中國時報》4位記者奮勇登上釣魚台升起國旗，4日大幅報導因而引起國人注目。其實《中華雜誌》自9月號起，就接連發表有關保衛釣魚台列嶼的多篇評論及報導。該刊當是所有華文雜誌中，刊登釣魚台問題文字最早又最多的期刊。

當時民眾對「尖閣群島」並不認識，《中華雜誌》9月號刊出李文齋的〈尖閣島係日本將釣魚嶼花瓶嶼改名〉一文，引述馬廷英資料予以說明。胡先生復在前頭的短評欄寫〈既得「沖繩」，又望「尖閣」〉，點出日本陽謀。

《中華雜誌》10月號，又刊出立委胡純俞9月25日對行政院的質詢稿〈不應與日本談判釣魚台列嶼主權問題〉，說明釣魚台列嶼不屬於琉球，而琉球問題也未定。胡先生在短評欄又寫一小篇〈支持政府對釣魚台列嶼立場〉，肯定行政院長嚴家淦9月25日在立法院的施政報告有關內容。

胡先生首創保衛釣魚台

這時在台灣大學就讀哲學研究所的王曉波（筆名茅漢）與王順兩人，因為看到香港《星島日報》刊載，釣魚台上的國旗被日本及美國當局取下的照片，十分憤慨，合寫了〈釣魚台不容斷送〉一文，投給《大學雜誌》，文長5頁（這篇文章舉證歷歷，在前言後分為6節：(1)歷史和地理的鐵證；(2)強梁的霸道；(3)弱國無外交乎？(4)海外中國人的呼聲；(5)擁護政府保衛國土；(6)我們應有的決心）；未料竟遭退稿，王曉波於是冒昧求見胡先生。

胡先生看了王曉波文章後說，既然文章開頭已引用〈五四運動宣言〉裡的「中國的土地，可以征服，而不可以斷送；中國的人民，可以殺戮，而不可以低頭。」標題不妨委婉些。而若說「釣魚台不容斷送」似乎影射已經斷送，不妥！當場改標題為〈保衛釣魚台〉，安排刊登於《中華雜誌》11月號。

在美國開啟保釣運動

該期雜誌空運寄到美國，最早看到的是在費城的胡采禾與在天普大學留學的胡卜凱兩位（分別是胡先生的長女及長男）。胡卜凱11月21日帶了雜誌去參加7位留學生在普林斯頓大學的聚會。當天他提議發起「保衛釣魚台運動」，引起大家共鳴，接著分頭行動。這裡要說，「保衛釣魚台」這5個字原是胡先生開始用的。

胡卜凱於是去電在芝加哥大學留學的台大物理學系同班同學林孝信，建議利用《科學月刊》聯絡網討論釣魚台問題。林孝信打了約20通電話到各地科學月刊的聯絡員徵求同意，大家反應熱烈，因而決定利用1971年1月4日自芝加哥發出《科學月刊工作通報》第39期完全討論釣魚台問題。這一期《通報》共20頁，印了500份，其中轉載了〈保衛釣魚臺〉一文。往後，《科學月刊》的聯絡網竟成了保衛釣魚台運動的重要聯絡網。這裡還需要補敘先前的一樁因緣：《科學月刊》的前身，是林孝信在大學時期創辦的《新生報‧中學生科學週刊》，而當年該周刊之所以能藉《新生報》發行，正是經胡卜凱請胡秋原牽線促成的。

台、港留美學生於1971年1月29、30日在全美各地遊行，接著引發台大、政大等校學生的保衛釣魚台運動。這期間種種，不必在此贅述。

《中華雜誌》於1971年3月號發表社論〈保衛釣魚台與保衛中華民國〉（當係胡先生手筆），對政府、留美學界及日本都有所建言。同期也轉載了〈留美學界為釣魚台事呈政府文〉及〈旅美華人關於釣魚台傳單之一〉，又刊出劉壽炎的〈為釣魚台領土主權示威之前後〉（報導馬里蘭大學1月30日的示威活動），還有李文齋委員於2月23日在立法院的質詢稿、魏道明外長的答覆。

後由於刊登保釣文章之事，胡先生與王曉波結上了緣分，於是他受邀於3月20日在台大學生保衛釣魚台座談會上講話，題目是〈保衛釣魚台的愛國運動必須堅持到底，底於成功〉（刊登於《中華雜誌》5月號）。當天他指出，「我以為必須將保衛釣魚台主權的愛國運動堅持到底！所謂堅持到底，就是保持這愛國運動的團結到底，就是要堅持愛國主義而不可令愛共主義、愛日主義分裂我們的愛國運動；所謂堅持到底，就是要堅持保護釣魚台完全主權的目標，必達目的而後已；所謂堅持到底，就是要堅持到明年萬一美國將釣魚台交與日本，要準備採取可能的自衛行動，而如果想到這可能無效或力之不及，就要一面加速建設國力，一面堅持到中國民族運動之成功，統一民主的中國之實現，使這一問題終於解決，並且永無這一類的問題。願大家了解這是一個艱難而長期的奮鬪，而留美學界和諸位現在所做的只是開始而已。」

他也提醒在座「要加倍在學問上努力研究與釣魚台問題有關的一切問題。」最後他語重心長地說：「由此可見保衛釣魚台運動是何等大事！諸位參加保衛釣魚台主權的愛國運動對諸位一生也是一件大事，即是受此一全球中國人愛國運動洗禮。受此洗禮者，應自知負有一種以天下為己任的使命。這就是必須立誓在諸位一生中收回釣魚台，並使中國民族運動成功！21條和五四以後我會立誓打敗日本。不論以後如何，我總看見日本投降。我相信在使日本之膝曲折中，有我一分微小的氣力在內。」

「願諸位立下莊嚴的誓言，堅持這運動到底。這運動發端者是留美學生，而使其最後成功者也許就是今天在座的諸位。來日方長，我想以『士不可以不弘毅任重而道遠』一語贈送諸位。任重道遠者，就是要將愛國心轉變為救國的實力與才能，然後才能完成保衛釣魚台的目的。」

胡先生的這番話，無疑鼓舞了4月與5月在台灣的保釣運動。

保釣運動產生一定成效

在美國的保釣運動於4月10日在華府的大遊行達到最高潮，《中華雜誌》於5月號以7頁篇幅刊出〈四月間保衛釣魚台主權運動紀要〉，又以4頁篇幅刊出繆寄虎的〈琉球及釣魚臺問題之我見〉（該文於1970年10月13日投寄《中央日報》未蒙刊登），復轉載了《臺灣民報》所刊台獨份子對於釣魚台問題的「附和日本主張」，以為批判依據。6月號又刊登劉孚坤文〈保衛釣魚台運動與國家當前危局〉，並轉載法國巴黎《中國與世界雜誌》第一期（5月出刊）的兩篇文章。

自1970年11月至1971年4月的半年間，各地的保釣運動風起雲湧，其具體效果是：一、促使政府對美、日的態度轉趨強硬；二、讓美國注意到問題的複雜性，乃在決定於1972年5月15日將琉球主權「歸還」日本時，只將釣魚台列嶼的行政權而非主權隨同交予日本。胡秋原在這一過程中，實在扮演了相當重要的角色。

湖北人裴高才於2018年9月14日在武漢市發表新著《胡秋原：從抗戰巨筆到兩岸破冰人》，其中有一章就寫「胡秋原：早期保釣舉旗人」。

(作者係東吳大學名譽教授)