這次選戰國民黨的最大問題，表面上在於領頭羊領不了頭，諸方山頭不團結；其實，根本原因在於不願正面應對兩岸形勢的變化，一味遷就自以為是的短期利益，提不出可引導中長期情勢發展的論述，而被民進黨牽著鼻子走。

台灣民眾黨主席柯文哲10月11日下午到基隆參訪，國民黨基隆立委提名人、前議長宋瑋莉自稱「我也是柯粉」，現身力挺，尋求柯支持的意圖明顯。這是否反映連她都對國民黨的選情有深刻的危機感？

黨內缺乏凝聚力量的中心

國民黨向來人治色彩濃厚，團不團結常常繫乎一人，如果這一人能服眾，選戰中就容易團結，成績自然好。兩蔣時期不必說，李登輝時期便是如此，連戰也算撐得起檯面，所以，雖不能搶得總統寶座，但尚能在立法院穩居最大黨，2014年選戰以前的馬英九毫無疑問，具備號召黨內團結的實力。

而今這次出乎絕大多數人的意外，國民黨總統候選人韓國瑜自從被提名以來，各種負評不斷，動輒得咎，民調持續下滑走低，10月15日《蘋果日報》公布的每周民調，與蔡英文的差距又再擴大到16.4%，若要翻轉，超越蔡英文，除非出現非常難以逆料的情勢變化。

幾個月來，已經可以確認，韓國瑜不具備整合的實力，找不到理想的副手人選，而且，在拉攏民眾都來不及的情勢下，韓夫婦還大舉興訟，韓粉又不斷對不同意者挑釁攻擊，就連韓國瑜是否請假一事也能鬧上一段時間，令幾位競選團隊重要幹部遭打臉。這種種情形恐將波及立委選情。

主席保持距離雪上加霜

在此情況下，黨主席吳敦義的角色就加倍吃重，動見觀瞻。10月14日被記者詢問是否會接任韓國瑜競選總部的主委，吳說：「(原音)如果接任主任委員，我就要專心一志為總統候選人，…，我有立法委員的輔選，也非常重要，…，我可以接任名譽主任委員都可以。」似乎看空總統但買多立委選情。

其實，總統與立委的選戰是一體兩面，一車的前後輪，掌總統選戰大舵，自然會照顧到立委選情，吳心裡不會不清楚，故意強詞奪理，映射出內心與韓的距離遙遠，似乎極可能已為日後敗選卸責預為伏筆。

無論如何，若將吳的這番表態、想爭取不分區第一名與立法院長的傳聞、迅速拔除友韓的組發會主委李哲華等諸事聯繫起來，引人遐想，對韓與國民黨的選情雪上加霜。吳的想法可能是，可以將總統與立委選戰完美切割，在立委部分打一場被認可的勝仗，足證總統若敗選，責不在己。

國民黨的選情早已不如去年底勝選以迄今年初那麼樂觀，已有走到反面的跡象。見諸前述現象，許多人會歸咎於內鬥，但其實是在於沒有一針見血的論述可以喚起人心，這反映在兩岸議題與經濟發展的論述。

兩岸議題落居下風

國民黨的兩岸論述吃癟，在2014年地方選舉大敗的結果上已可見著，迄今不為所動，不知改弦易轍。韓國瑜的兩岸立場一直處於下風，香港情勢轉趨嚴峻之後，芒果乾之說大賣，更是處於挨打的局面。又當AIT主席莫健的面拒絕訪美，讓外界看衰。

10月10日韓提出〈兩岸政策綱要〉，想與蔡英文的國慶演說爭鋒，主要還是固守「捍衛中華民國主權，以『一中各表的九二共識』再創兩岸和平穩定發展。」以及「大陸當局必須正視中華民國存在的事實與制度」，這些論述不符合事實，陳腔老調，沒能引起多大反響。

大陸從來沒有接受「九二共識，一中各表」或「一中各表」，習近平1月2日的講話又調整了對「九二共識」的界定，雖說蔡英文武斷地將習所說的「九二共識」與「一國兩制」畫上等號，是故意栽贓，但國民黨再說「九二共識、一中各表」，究竟能有助於還是有害於自己的勝選？

其次，依國民黨的說法，「一中各表」的一中就是中華民國，若真是這樣，就無需各表了。就目前兩岸人民與領土的占比，我們究竟占多少，不難算出，以這樣極為懸殊的差距要宣稱一中就是中華民國，扭曲事實到不行，誰會接受？這樣極度扭曲的宣稱是助長聲勢，還是搬磚砸腳？

再者，大陸不就是正視「中華民國存在的事實與制度」，所以才有「一國兩制」與「內外有別」的設計嗎？是不是國民黨不知今夕何夕，希望大陸承認中華民國？這是不是太癡心妄想了，或是存心欺騙玩弄民眾？這能為台灣人民帶來什麼願景？

唯一的新意是，提到大陸政改與民主化，但沒有深入論述，在通篇綱要中顯得突兀，與蔡的「處於印太地區戰略前緣的台灣，成為守護民主價值的第一道防線」相較，並不見得更具理想性及賣點。

尚未找到經濟出路

7月15日，國民黨提名韓國瑜的黨代表大會的講台左右兩側，分別掛著「拚經濟」與「找出路」兩大條幅，可以看出，國民黨還是主打經濟牌，有意降低兩岸牌的份量，但「亡國感」還是擴散，瀰漫整個社會，這是國民黨策略的一大失誤。

既言「找出路」，就是還不知出路在哪，還在摸索，號召人心的力道必然不足。如果還是只喊「貨出得去，人進得來，台灣發大財」，恐怕更容易激起民眾反感。

從韓國瑜歷來的發言與其兩岸政策綱要來看，在經濟上盼望「擴大兩岸產業優勢互補，共同開拓國際市場，賺全世界的錢」，這是馬英九的老路，希望可快速獲取大陸的讓利與經貿機會，妝點門面，吸引民眾支持，但國民黨2014與2016兩次潰敗實際上就是種因於此。

韓國瑜多次說過，大陸市場占台灣外貿的40%，這樣的比重當然不能忽視，但不能因此就看輕另外的60%吧？何況，這40%之中可能還有不少是外銷到第三地的成品材料。不重視大陸市場是不智的，但對於台灣經濟的發展不能一心只掛在大陸身上，也不能只喊喊口號，總還得提出其他具體構想吧。

立委選情籌碼亂，變數多

《聯合報》9月23日公布立委選舉民調結果，考慮投國、民兩黨者占44%，會考慮投兩黨以外者占40%，無意見者占16%。在44%中的59%想投國民黨、29%想投民進黨、12%未決定，分別只占總樣本的25.96%、12.76%、5.28%。想投國民兩黨以外者的40%中，民眾黨27%、時代力量24%、新黨與親民黨各4%、台聯2%、其他10%、未決定者30%。

這次立委選戰籌碼分散，綠營民眾多於藍營，但藍營籌碼較集中於國民黨，綠營則有不少新銳小黨與獨立人士參選，籌碼有分散之虞。《匯流民調》9月25日的政黨支持度民調結果基本反映了相同狀況。

由於民眾黨力求儘量覆蓋、儘可能多的選區，時代力量提出人選應比上屆多，綠營還有綠黨、一邊一國行動黨、喜樂島聯盟、基進黨、社民黨等參選，國民黨固然有可能從諸綠之爭漁翁得利，極有可能爭取到國會最大黨。但想要過半，可能要有神奇的天助，讓這些綠營小黨都能打一場漂亮的選戰，分民進黨的票，讓國民黨在一些緊繃的選區可以險勝，不分區席次可多占優勢。

不過，民進黨有以不分區的席次拉攏整合綠營其他小黨的傳言，會不會衝擊民眾黨與時代力量的票源，有待觀察。而且，蔡英文連任的機率甚高，這在立委選戰中是很大的優勢，不可小覷輕忽。

國民黨陷入循環困境

這次選戰國民黨的最大問題，表面上在於領頭羊領不了頭，總統與立委選戰無法高度結合成一條鞭，諸方山頭存心看笑話，另有盤算。其實根本原因在於全黨故意當鴕鳥，不願正面應對兩岸形勢的變化，一味遷就自以為是的短期利益，提不出有理想性、可以激盪人心、引導情勢發展的論述。

沒有論述就無法主導議題，難以號召群眾、團結人心，只能隨波逐流，被民進黨牽著鼻子走，回到早被許多選民厭倦的地方派系的層次。