每期目錄

2020選戰國民黨的困境|朱駿 在 Facebook 上分享!

這次選戰國民黨的最大問題,表面上在於領頭羊領不了頭,諸方山頭不團結;其實,根本原因在於不願正面應對兩岸形勢的變化,一味遷就自以為是的短期利益,提不出可引導中長期情勢發展的論述,而被民進黨牽著鼻子走。

 

台灣民眾黨主席柯文哲1011日下午到基隆參訪,國民黨基隆立委提名人、前議長宋瑋莉自稱「我也是柯粉」,現身力挺,尋求柯支持的意圖明顯。這是否反映連她都對國民黨的選情有深刻的危機感?

黨內缺乏凝聚力量的中心

國民黨向來人治色彩濃厚,團不團結常常繫乎一人,如果這一人能服眾,選戰中就容易團結,成績自然好。兩蔣時期不必說,李登輝時期便是如此,連戰也算撐得起檯面,所以,雖不能搶得總統寶座,但尚能在立法院穩居最大黨,2014年選戰以前的馬英九毫無疑問,具備號召黨內團結的實力。

而今這次出乎絕大多數人的意外,國民黨總統候選人韓國瑜自從被提名以來,各種負評不斷,動輒得咎,民調持續下滑走低,1015日《蘋果日報》公布的每周民調,與蔡英文的差距又再擴大到16.4%,若要翻轉,超越蔡英文,除非出現非常難以逆料的情勢變化。

幾個月來,已經可以確認,韓國瑜不具備整合的實力,找不到理想的副手人選,而且,在拉攏民眾都來不及的情勢下,韓夫婦還大舉興訟,韓粉又不斷對不同意者挑釁攻擊,就連韓國瑜是否請假一事也能鬧上一段時間,令幾位競選團隊重要幹部遭打臉。這種種情形恐將波及立委選情。

主席保持距離雪上加霜

在此情況下,黨主席吳敦義的角色就加倍吃重,動見觀瞻。1014日被記者詢問是否會接任韓國瑜競選總部的主委,吳說:「(原音)如果接任主任委員,我就要專心一志為總統候選人,…,我有立法委員的輔選,也非常重要,…,我可以接任名譽主任委員都可以。」似乎看空總統但買多立委選情。

其實,總統與立委的選戰是一體兩面,一車的前後輪,掌總統選戰大舵,自然會照顧到立委選情,吳心裡不會不清楚,故意強詞奪理,映射出內心與韓的距離遙遠,似乎極可能已為日後敗選卸責預為伏筆。

無論如何,若將吳的這番表態、想爭取不分區第一名與立法院長的傳聞、迅速拔除友韓的組發會主委李哲華等諸事聯繫起來,引人遐想,對韓與國民黨的選情雪上加霜。吳的想法可能是,可以將總統與立委選戰完美切割,在立委部分打一場被認可的勝仗,足證總統若敗選,責不在己。

國民黨的選情早已不如去年底勝選以迄今年初那麼樂觀,已有走到反面的跡象。見諸前述現象,許多人會歸咎於內鬥,但其實是在於沒有一針見血的論述可以喚起人心,這反映在兩岸議題與經濟發展的論述。

兩岸議題落居下風

國民黨的兩岸論述吃癟,在2014年地方選舉大敗的結果上已可見著,迄今不為所動,不知改弦易轍。韓國瑜的兩岸立場一直處於下風,香港情勢轉趨嚴峻之後,芒果乾之說大賣,更是處於挨打的局面。又當AIT主席莫健的面拒絕訪美,讓外界看衰。

1010日韓提出〈兩岸政策綱要〉,想與蔡英文的國慶演說爭鋒,主要還是固守「捍衛中華民國主權,以『一中各表的九二共識』再創兩岸和平穩定發展。」以及「大陸當局必須正視中華民國存在的事實與制度」,這些論述不符合事實,陳腔老調,沒能引起多大反響。

大陸從來沒有接受「九二共識,一中各表」或「一中各表」,習近平12日的講話又調整了對「九二共識」的界定,雖說蔡英文武斷地將習所說的「九二共識」與「一國兩制」畫上等號,是故意栽贓,但國民黨再說「九二共識、一中各表」,究竟能有助於還是有害於自己的勝選?

其次,依國民黨的說法,「一中各表」的一中就是中華民國,若真是這樣,就無需各表了。就目前兩岸人民與領土的占比,我們究竟占多少,不難算出,以這樣極為懸殊的差距要宣稱一中就是中華民國,扭曲事實到不行,誰會接受?這樣極度扭曲的宣稱是助長聲勢,還是搬磚砸腳?

再者,大陸不就是正視「中華民國存在的事實與制度」,所以才有「一國兩制」與「內外有別」的設計嗎?是不是國民黨不知今夕何夕,希望大陸承認中華民國?這是不是太癡心妄想了,或是存心欺騙玩弄民眾?這能為台灣人民帶來什麼願景?

唯一的新意是,提到大陸政改與民主化,但沒有深入論述,在通篇綱要中顯得突兀,與蔡的「處於印太地區戰略前緣的台灣,成為守護民主價值的第一道防線」相較,並不見得更具理想性及賣點。

尚未找到經濟出路

715日,國民黨提名韓國瑜的黨代表大會的講台左右兩側,分別掛著「拚經濟」與「找出路」兩大條幅,可以看出,國民黨還是主打經濟牌,有意降低兩岸牌的份量,但「亡國感」還是擴散,瀰漫整個社會,這是國民黨策略的一大失誤。

既言「找出路」,就是還不知出路在哪,還在摸索,號召人心的力道必然不足。如果還是只喊「貨出得去,人進得來,台灣發大財」,恐怕更容易激起民眾反感。

從韓國瑜歷來的發言與其兩岸政策綱要來看,在經濟上盼望「擴大兩岸產業優勢互補,共同開拓國際市場,賺全世界的錢」,這是馬英九的老路,希望可快速獲取大陸的讓利與經貿機會,妝點門面,吸引民眾支持,但國民黨20142016兩次潰敗實際上就是種因於此。

韓國瑜多次說過,大陸市場占台灣外貿的40%,這樣的比重當然不能忽視,但不能因此就看輕另外的60%吧?何況,這40%之中可能還有不少是外銷到第三地的成品材料。不重視大陸市場是不智的,但對於台灣經濟的發展不能一心只掛在大陸身上,也不能只喊喊口號,總還得提出其他具體構想吧。

立委選情籌碼亂,變數多

《聯合報》923日公布立委選舉民調結果,考慮投國、民兩黨者占44%,會考慮投兩黨以外者占40%,無意見者占16%。在44%中的59%想投國民黨、29%想投民進黨、12%未決定,分別只占總樣本的25.96%12.76%5.28%。想投國民兩黨以外者的40%中,民眾黨27%、時代力量24%、新黨與親民黨各4%、台聯2%、其他10%、未決定者30%

這次立委選戰籌碼分散,綠營民眾多於藍營,但藍營籌碼較集中於國民黨,綠營則有不少新銳小黨與獨立人士參選,籌碼有分散之虞。《匯流民調》925日的政黨支持度民調結果基本反映了相同狀況。

由於民眾黨力求儘量覆蓋、儘可能多的選區,時代力量提出人選應比上屆多,綠營還有綠黨、一邊一國行動黨、喜樂島聯盟、基進黨、社民黨等參選,國民黨固然有可能從諸綠之爭漁翁得利,極有可能爭取到國會最大黨。但想要過半,可能要有神奇的天助,讓這些綠營小黨都能打一場漂亮的選戰,分民進黨的票,讓國民黨在一些緊繃的選區可以險勝,不分區席次可多占優勢。

不過,民進黨有以不分區的席次拉攏整合綠營其他小黨的傳言,會不會衝擊民眾黨與時代力量的票源,有待觀察。而且,蔡英文連任的機率甚高,這在立委選戰中是很大的優勢,不可小覷輕忽。

國民黨陷入循環困境

這次選戰國民黨的最大問題,表面上在於領頭羊領不了頭,總統與立委選戰無法高度結合成一條鞭,諸方山頭存心看笑話,另有盤算。其實根本原因在於全黨故意當鴕鳥,不願正面應對兩岸形勢的變化,一味遷就自以為是的短期利益,提不出有理想性、可以激盪人心、引導情勢發展的論述。

沒有論述就無法主導議題,難以號召群眾、團結人心,只能隨波逐流,被民進黨牽著鼻子走,回到早被許多選民厭倦的地方派系的層次。

 

(作者係政治評論員)