一恥，人家不承認你，你去人家家掛旗何用？此自暴其醜；

二恥，你不敢叫人家糾錯道歉，還被人指責失禮，重申舊章，結果你還阿Ｑ：「安啦，沒事的。美國是為了應付『中共打壓』的不得不言。」此唾面自乾，無恥之至。

其他的恥還有一大堆，最大的就是不知恥。

這項升旗表演極難看。台灣先說是大喜事，新聞大報：「象徵兩國友好關係更上層樓，證明政府六年多來推動活路外交的政策正確。」

可是從外交慣例來講，這裡有些問題。它經過駐在國同意嗎？這代表什麼意義？是要承認中華民國，還是台灣？駐華盛頓台灣代表處說和美方當然有默契。但既然如此，為何要當極機密辦理，軍禮服都秘密趕製運來美國，也不招待記者觀禮報導？

不久「默契說」立刻被「打臉」，美國國務院發言人表情嚴肅地照稿念出聲明：「我們事先不知道有這場升旗典禮，這個典禮不符合美國政策(is not consistent with U.S. policy)，我們仍信守以美中三公報和台灣關係法為基礎的美國一個中國政策，沒有美國政府人員以任何身分出席典禮」。美方更強烈地說：「失望。違反非官方關係的理解。損害雙方關係和信任，造成關係倒退。」對此，台獨惶民馬上又說是「中共打壓」。

36年前降旗哀哭

就從當初的降旗說起，36年前，1978年12月，美國宣布轉移外交承認中華人民共和國，31日是雙橡園「中國大使館」最後一次降旗典禮，美國國務院中國科科長費浩偉來參加儀式。下旗畢，一位女士突然大聲說；「費浩偉先生，你滿意了嗎？」( Mr. Feldman, are you happy now？)，接著就哭出來。

那位女士是愛國。

程建人現在說：「某些我方人員對他不太友善。」就是指這事。當時他還是三等秘書，他說：「但我們將來還是要跟國務院打交道。」所以費浩偉走近他身旁時，他善意地握住費的手，拍了拍費的肩膀，意思叫他不要介意。當時大家都用力唱國歌，費浩偉也感動地哭了。

程建人，也是愛國。

現在，隔了36年，國旗又在雙橡園升起來了，「中華民國」滿意了，幾乎每一個愛國的人都很高興，很多人又哭了，報紙都大幅報導這喜事。

《聯合報》又趁此大事宣揚台獨，說：「北京當知：唯有在國民黨主政時，還會有沈呂巡這樣的官員在雙橡園升青天白日滿地紅國旗；換了由民進黨主政，連這樣的場面恐怕也看不到了。其實，在兩岸的危疑情勢中，北京最重要的工作即在維持中華民國；畢竟，台灣是水，中華民國是杯，杯在水在，杯破水覆。甚至，若真要中國統一，也須在包容著中華民國的『大屋頂中國』之下。這或可視為沈呂巡此次暴衝對北京的啟發。」、「北京雖能教美國不准雙橡園升旗，但只要台灣人民共同衛護這面青天白日滿地紅國旗，北京就很難將之從凱達格蘭大道頭的中華民國總統府塔樓上拔掉，這也可謂是這場風波給台灣人民的啟示。」

這是比台獨更可惡的渾話。台獨一天到晚就想把「凱達格蘭大道頭的中華民國總統府塔樓上拔掉」，元旦升旗時就聚集要反，有藍的敢與它對抗嗎？說「北京想拔旗」，那大陸觀光客看國父紀念館升降旗表演，有說要拔旗的，或偷偷拔的嗎？

北京只說，你若台獨，那我就來拔旗，不管你是老的青天旗，還是名符其實的黑島旗。

本末倒旗

台灣完全是本末倒置，阿Q自愚。請問在「本」的台灣，這面國旗是如何被對待？她是一直被降下賤踏的，這一年更是激烈，在立院、行政院、省政府，國旗都被拿下，換上綠旗。「美國台灣州政府」組織還占領了省政府。這面旗已在「本」否定，在「末」升起，有何意義？

元旦升旗，台獨包圍鬧場，就想拉下這面旗。民進黨的打著綠旗，站在群眾中，無言抗議。阿扁即將要放都等不及，他們還大叫「要人權，放阿扁。」

柯文哲怒目站在前面，說與馬總統是「死亡之握。」

就像陸委會的王郁琦，去年在南京中山陵前自說自話：「中華民國存在了103年。」但同時，台南的國父像就被拉倒了。
請問，國父滿意嗎？

這樣的中華民國，郝柏村認為是岌岌可危，很多不愛國的人反說他不愛國。

有位資深外交官就嘆說：「我做的是精神分裂，前15年我是生怕人家不說我們是中國，後15年又生怕人家說我們是中國。」

這次，雙橡園升起的到底是中國旗，還是台灣旗？還是中國台灣旗，還是台灣中國旗？是中美外交的突破，還是台美？36年前，到底是中美斷交，還是台美斷交？這也難下標呢。其實中美從來沒斷交，1979年只是轉交，對中國的一個政府轉移外交承認到另一個政府，但從未建也沒斷交，就像中國從來沒退出聯合國，1971年只是自蔣介石政府，轉認大陸政府而已。

費浩偉被嗆才該不滿意呢，他想，本來我們已放棄你們，後是韓戰起，你們可用，我們才又救你們。後全世界都轉承認現實，只有我美國仍昧於現實十餘年，你們還不感恩，還敢罵欽差？再者，你們此一雞肋對制中有利，我們不會放棄你，你氣什麼呢？兩國絕交，不殺來使，對我嗆聲，無理無禮。

你不滿意？台獨很滿意呢，後來廢止動戡到台獨，局勢發展得美、台都滿意，只有中國不滿呢！

所以，程建人是對的，他知道美國人得罪不起，美國人這樣做也沒錯，有費浩偉來，已是給面子，怎可還對其出情緒之言？

這種情緒就像美國特使克里斯多福來台善後，暴民打砸其車一樣，幾重演劉自然事件，這都是不知斤兩之迂。美國並無求於你，你誤寵而嬌，帶來的只是羞辱。美國後來沒給台灣好看，錢復也拖了好久才准入美謝罪。

費浩偉後來做大使、駐聯合國副代表，還在《中國時報》寫專欄，專門批評中國。他在2011年去世，報紙稱「台灣失去了一位最好的朋友」。

費浩偉，也是愛國。

美國人在台灣被奉為神明。費浩偉的同事白樂崎，去年彌留到死了還在《自由時報》寫專欄，很像歷史中常見的，如西班牙抵抗摩爾人的英雄Rodrigo Diaz (a.k.a. El Cid)，到死還被架在馬上衝鋒嚇敵戰勝的事。

正如一位外交人員所擔心的，在陳水扁任內台美關係降到冰點，馬英九上台後，奉行「低調、零意外」的原則修補台美關係，這次是國務院官員首次在公開場合指責馬政府，對雙邊關係有極不利的影響。

偷雞不著蝕把米

沈呂巡升旗後，高調嘩眾，台灣對這種試探皆表嘉許，但美國人開罵了，卻又說這是不知輕重，不該如此，沈這人的性格要出事的，沈呂巡就從英雄又變成了狗雄。這就好像偷東西不認為是錯，還很高興，被抓到才有錯，才認錯，真是可恥之極。而沈呂巡事破後的辯詞，就像阿基師辯上摩鐵一樣，更是矛盾可笑，他說：「身為主權國家的外交官不需像小媳婦般拜託人家同意；雙橡園是國產所有，升旗典禮是內部活動。去年就有，但沒典禮。」、「在美國說中華民國是主權國家當然不符美國政策，但我當然要說呀！」若可講這些硬話，還可不理駐在國的政策，那為何又要繼續「爭取」升國旗？最後外交部只好說：「理解。台美互信堅強。」

台美、台美？中華民國呢？怎麼36年前的「中美斷交」，現在變成了「台美復交」呢？現在台灣說「一個中國政策過時」，連「中華民國」都少說，那當年怎是「中美斷交」？1979年1月1日，該是「中美建交」。中美建交，掛出了中國旗，現在，又要掛另一幅中國旗，那不是「兩個中國」？

或者，這面青天白日旗只代表台灣，不代表中國，那不是「一中一台」、「一邊一國」？這難道是現在中華民國的符憲政策嗎？如果不是，那為何「中華民國」的駐外代表處要挖空心思，偷偷默淒地做這種違背基本國策的事呢？那些在此次旗事上患得患失，轉喜為怨的人，不要先責備外交部，實在該反省想想自己是否也錯亂了。難道美國沒出來打臉，這次就算好事？下一步就是一邊一國？　　　

保衛藍旗的是北京

當年雙橡園大家痛哭的不是美國不能升兩面中國旗，而是我國由五星旗代表了，中國的承認轉移到另一政權去了。所以沒有「斷、建交」，而只是「轉交」。故此次若要在雙橡園破啼為笑，那必須撤去園外的五星旗，否則你的旗只代表原來的一點點，那不是對這面旗的侮辱？不掛還好，掛了不是承認此辱，承認你是龜孫子，還阿Q？　　

其實，真正一直護青天白日旗，保衛中華民國的是北京的中國政府。

大陸不准你在美國掛旗，但對你在台灣下旗更反對、更急。大陸只是不會在教廷、巴拿馬升起五星旗，也不要你在美國掛青天旗。因為這裡各有中國的政權代表，是謂九二共識，一中，各有旗表。

故你在美掛旗就是台獨，台灣深藍的還叫好，不是愚蠢至極？

雙橡園偷偷升的這面旗，顏色未變，她代表那個國？

請問：「中華民國，你滿意了嗎？」(Mr. R.O.C, are you happy now？)

(作者係政治評論員)