月前法國巴黎恐怖攻擊事件，臉書上興起換頭像為法國恐攻傷亡者哀悼的活動，對此我非常不以為然。我當然反對恐怖主義，也對這種攻擊手無寸鐵平民的行為感到不齒，但ISIS之所以能夠崛起，以美國為首的西方世界難道沒有一點責任嗎？

四年前的2011年，利比亞爆發內戰，當時的執政者是被西方徹底醜化的「狂人」格達費。小時候第一次聽到「狂人」格達費這個名字，只覺得奇怪，怎麼會有人被稱為「狂人」？那時所能接觸到的，都是對格達費負面的資訊，因此很自然的就接受了西方給他的既定印象，一個獨裁、專制、殘暴…支持恐怖主義的「狂人」！等到大了點，開始接觸到更多資訊後，才對格達費有了重新的認識，知道他是一個希望利比亞能擺脫長期被西方宰制命運的民族主義者，他推翻了舊政府，趕走西方人，取回石油的掌控權，讓利比亞人民脫離貧窮，格達費在當時幾乎就是利比亞的民族英雄。

只可惜，西方國家對於不聽任宰割的利比亞，始終視為是眼中釘。終於，在突尼西亞燒起來的茉莉花革命帶動了阿拉伯之春（名字都很美，因為要掩蓋其鮮血暴力的本質），給了西方國家一個推翻格達費的機會，西方世界當然不會就此放過，一代梟雄格達費最終慘死在叛軍手下。

其時美國深陷伊拉克與阿富汗的泥沼，對於是否介入有些猶豫，最積極熱衷打擊格達費的是法國。英法這兩個老牌帝國主義國家，始終將非洲視為自己的禁臠，如今又有機會掌控非洲自是摩拳擦掌，先讓聯合國通過設立利比亞禁航區，接著就直接轟炸利比亞政府軍，支援反抗軍作戰，最後就是我們都記得的那個格達費的淒涼身影。

格達費政權結束後，按照西方美好童話的結局，利比亞應該變成人間天堂才對，結果不是，利比亞陷入了更嚴重的軍閥割據，到今天依舊內戰不止，石油再度被西方企業掌握，人民三不五時喪命，ISIS在利比亞也有了根據地，自由民主給當地人民帶來了煉獄，但西方人會在乎利比亞人民嗎？

西方世界並沒有就此罷手，他們食髓知味，看上了同樣陷入內戰狀態的敘利亞，想按照利比亞模式依樣畫葫蘆，推翻敘利亞的阿薩德政府。他們在安理會一樣提議設置敘利亞禁航區，但中、俄發現上次根本是上了西方的當，所謂禁航區就是赤裸裸的介入內戰，因此這次不再棄權，投下了反對票，也才讓阿薩德政府能苦撐到今天。不過，西方世界依舊不斷地，透過提供反抗軍武器與訓練介入內戰。敘利亞動盪不安最終促成了ISIS的崛起，造成更多難民流離失所，更多恐怖攻擊散布世界。

茉莉花、顏色革命到大腸花，給了我非常深刻的反省，自此我不再認為「西方式民主是普世價值」，我更慶幸台灣是中國式西方民主的實驗地，還好我們沒有傻乎乎的把這套制度推到大陸去，還好大陸對這類東西進行了適當的管控，否則我不敢想像今天的大陸會怎樣。所謂的民主，事實上是已開發國家的騙局，它給了開發中國家一帖迷幻藥，一旦吃下了，輕則發展遲緩（如台灣），重則分裂割據內戰頻仍（如中東），從此再無力量追趕西方，永遠處於落後挨打被宰制的局面。

我為法國恐攻的受害者難過，但如果我們不瞭解ISIS之所以能夠崛起的這段歷史，不看清楚這一切苦果從何而來，就一昧理盲又濫情地掛個頭像，好像自己是個超級人道主義者，那豈不就是助紂為虐嗎？

任何一個國家都有它發展的模式，西方世界成功的道路未必適合其他地區，大陸就是在自己摸索的過程中，走出了成功崛起的方向。拿人肉當肥料、用鮮血灌溉出來的「茉莉花」給我的啟示，就是西方價值不是一切，李光耀的東方價值及大陸成功崛起的中國模式，值得身為中國人的我們自豪與驕傲。

回頭再看2011年5月俄國報紙《明天》(Zavtra)發表的格達費在死前五個月寫的公開信（部分內容中譯文見下），說得多麼一針見血，如今的歐洲不過是在承受自己種下的因果罷了！

北約的人民聽著。

你們在轟炸一堵牆，一堵在非洲擋住蓋達基地組織通往歐洲的牆，也是非洲難民前往歐洲的牆，這堵牆就是利比亞。你們在炸毀它。你們這些白癡，你們將因此造成成千上萬的非洲難民，以及幫助蓋達基地組織，在地獄之火裡煎熬。我從不說謊，我現在也沒有說謊。

（作者係中國文化大學史學研究所博士生）