習近平訪美前夕，美方白宮安全顧問賴斯(Susan Rice)高唱「美國反對兩岸任何一方片面改變現狀」，這曲子已經唱了幾十年，多動人的曲子，有多少台灣人聽得懂？在萊茵河中會撞山壁失事的船，都是因為水手聽了女妖Loreley美妙迷魂的歌聲，而迷失了舵向。我們如果以為老美這個調子就是唱給大陸聽的「保台進行曲」，則很可能步上萊茵河中迷舵撞山水手的後塵！

老美的算盤

幾十年來的事實呈現，兩岸現狀只維持住形式，而且形式的部分逐漸萎縮，實質的部分則向大陸有利的一方傾斜，逐步擴大，老美比誰都清楚。

老美為何不說準確的實話？不就是長期以來把台灣當棋子與籌碼，以進行中美的較量與交易嗎？兩岸實質現狀的改變，老美也大有貢獻！因為不是「一方片面」，而且老美獲得了實質利益，所以不在此限！是故，老美真正在意的不是「改變現狀」，而是必須依照它的步調與構思改變罷了！

這樣下去，老美遲早會有一天，當「實質」的改變到達將徹底改變「形式」的臨界點時，會以一個極有利的價碼，將台灣賣給大陸，雙方交易，保證不是「任何一方片面改變現狀」。所得利益直接送入美國各部門的口袋，不是台灣的中央銀行。人為刀俎，我為魚肉之勢，不言可喻。

馬英九雙十講話昧於事實

為自身利益打算，台灣本應竭力脫離「魚肉」的處境，偏偏內部有太多人是為美磨刀、準備砧板之人，更不幸的，當局領導人身列其中。在國慶談話中，馬英九毫不掩飾、不顧事實、不合邏輯地大言：「『維持現狀』已經成為台灣共識」，顯然他代表的是美國人的利益，必然危害中華民族統一的利益！

他「維持現狀」的方法為：第一、在中華民國憲法架構下，維持兩岸「不統不獨不武」的現狀。這是有近八成民意支持的「台灣共識」。第二、在「九二共識、一中各表」的基礎上，推動兩岸和平發展。三、「以台灣為主，對人民有利」的交流原則。第四、「先急後緩，先易後難，先經後政」的協商原則。第五、「對等、尊嚴、互惠」的互動原則。

針對第一點，前已述及，「現狀」事實上沒有被維持住。台灣民意在兩岸關係上非常複雜分歧，長年以來多方的民調並沒有出現鐵板一塊的八成民意，反倒顯示，兩岸關係的複雜度超過一般民眾的認知與理解能力，事實證明也超過馬英九的能力。其次，一般民眾對此議題充滿無知與情緒，是「民粹」式的民意，這是任何負責任的政治人物最不能依賴的一種「民意」。馬英九不打自招，不負責任，玩弄民粹。再者，「不統」有高度違憲的嫌疑，根本不「在中華民國憲法架構下」，無需多言！

有關第二點，大陸對「一個中國，各自表述」的嚴詞批判依然掛在國台辦的官網上。內有「台灣當局將這一共識歪曲為『一個中國、各自表述』，是為了在『各自表述』的名義下塞進分裂主張」兩句話。可證實馬英九長期公然說謊，欺騙人民，迄今未悔！

至於第三點，如果「以台灣為主」，何以台灣越來越被逼到角落？若「對人民有利」，何以兩岸紅利僅入特定人家口袋，以致2014年國民黨大敗？又是睜著眼睛說瞎話，企圖混淆視聽，愚弄百姓。

第四點中的「急」、「易」、「經」都是過渡的一時之計，不能長久。經濟是創造價值的體系，政治是分配價值的體系，分配領導創造，古今中外皆然，政治才是核心所在。兩岸自「九二共識」以來超過20年，台灣始終不敢將政治談判提上議程，就是自我閹割，甘為美國看門狗，出賣台灣與中華民族的利益。

在長期抓不到重點、欺騙蒙混之中，第五點的「對等、尊嚴、互惠」究竟能有多少實惠？大陸方面不是說「不再讓利了」嗎？國民黨不成材，大陸就乾脆收回了糖果，這就是馬英九要的「尊嚴」與「互惠」嗎？

應找回台灣的乳酪

我們是兩岸關係的一方，照理該有自己合理的主導權，有自己的一塊乳酪，而今這塊乳酪被美國收入口袋，卻還做著沒出息、不顧現實，反映美國利益的「維持現狀」春秋大夢。現實不會因我們的夢境而轉移，再多的美夢只是為自己醞釀總會成真的噩夢罷了。唯有覺醒，勇敢地面對現實，積極主動且獨立自主地處理它，展開政治談判，才能夠真正避免「任何一方片面」的惡果，成為重要的一方，搶回自己的乳酪！

台灣當前對兩岸關係的處理是「客觀的可能超過了主觀的認識，主觀的努力落後於客觀的需要」。消極被動地逃避閃躲，寄望國際勢力的保護，維持根本不能維持的現狀，必然會是消失的一方，成為他人的棋子、籌碼，乃至魚肉！一正一負，天差地別！

 （作者係政大國發所博士）