日本首相安倍晉三在日本戰敗70週年的前一日發表了談話，他雖然表面上對於發動戰爭造成鄰國苦難表達歉意，但對於新安保法可能引發的戰爭疑慮，安倍並沒有任何回應，這種隱諱其詞語意不明的談話，不止身受其害的鄰國不滿，連日本的前首相村山富市都直接表示表示，「安倍談話焦點模糊，完全不知道他在說什麼。」而在慰安婦的議題上，他只提到「我們繼續將在20世紀的戰爭期間眾多女性的尊嚴與名譽遭受嚴重傷害的過去銘刻在心」，絲毫不見任何認真的反省與實質的賠償。

無獨有偶，民進黨主席蔡英文，也在日本戰敗投降70週年的前幾天，在臉書上發表了她對慰安婦問題的看法，蔡英文說「聯合國人權委員會於1995年將『慰安婦』定義為『軍事性奴隸』，指的不只是二戰期間，而是歷史上各種戰爭對婦女人權的傷害紀錄，直到現在，這樣的傷害依然在世上各地的戰亂中持續發生。」

看到這則貼文讓人感到匪夷所思，因為一般常被用來作為慰安婦是日軍性奴隸佐證的，是指1996年庫瑪拉斯瓦米(Radhika Coomaraswamy)所提出的聯合國人權報告，該篇報告是專門針對二戰時期日軍的性奴隸制度所提，日本抗議要求刪除部分內容的也是指這篇，為何蔡主席不談這一份，卻要另外舉1995年的報告實在啟人疑竇。

聯合國1995年的人權報告，一樣是由庫瑪拉斯瓦米女士所提出，但該份報告的主題為「對女性的暴力行為」，並非單獨針對日軍的慰安婦制度。不過即使如此，該報告所提及的慰安婦，清楚指明為1932年到1945年間，日軍在其殖民地或占領地，用強制或綁架的方式使婦女成為性奴隸。兩份報告都如此明確，何來「指的不只是二戰期間，而是歷史上各種戰爭對婦女人權的傷害紀錄」？

不知道蔡主席是有意或無意，抑或是助理一時不查，才貼出此篇文章，但慰安婦(comfort women)是一個專有名詞，「慰安」兩字也很明顯是在粉飾她們作為性奴隸的本質，因此聯合國才會特別對此正名，並且譴責日軍強徵婦女做性奴隸的行為違反基本人權，應受全人類所唾棄。

希望蔡主席詳查，並向所有慰安婦與全體台灣人民道歉，莫再掩飾日軍暴行，做日本殖民的幫兇，並讓少數尚在人間的慰安婦阿嬤繼續受到二次傷害。

（作者係新中華兒女學會秘書長）