過去幾個月來，蔡英文因2020總統大選民調落後，賴清德又堅持不退出民進黨初選，透過府院提出修法，對兩岸政治議題協商設置立法院雙審議及人民公投超高門檻，並高調驅逐、限制主張「武統」、「一國兩制」人士離台、來台，更以「辣台妹」姿態叫囂：中國干預台灣選舉，製造韓國瑜、郭台銘神話，且要美國人為此背書。

據報，蔡英文的「反中」強勢作風，已使她原先大幅落後於賴清德的差距縮小，但民進黨初選戲碼最終如何落幕，小英是否能如願「捍衛執政價值」，尚是未知之數，唯一可確定的是，這一場被綠媒形容為「台灣保衛戰」的選舉，還未正式開打，就已讓台灣人民付出極慘痛的代價。

首先，台灣喪失了一向引以為傲的自由民主價值。蘇貞昌及陳明通僅憑一紙宣傳海報，即驅逐了尚未開口講話的大陸旅美學者，還洋洋得意地說是「預防」成功，這既是對鄭南榕「追求百分之百的言論自由」的極大諷刺，更違背了美國憲法對言論自由的保障─只有當言論構成「明顯且現實的危險」(clear and present danger)時，才能被禁止。

和平統一是大陸40年始終不變的政策，而「一國兩制」是為確保以和平方式實現統一的方針。如有學者認為，在某些情況下不能完全排除非和平方式的可能性，那也只是他個人的臆測，怎會在台灣構成「明顯且現實的危險」？再說，民進黨政府形容「一國兩制」是「劣質產品」、「不會有市場」，那又何必對有人宣揚「一國兩制」戒慎恐懼？

其次，有關修法提高政治議題協議的門檻，陸委會主委陳明通解釋說，「修法護主權是對『一國兩制』的必要反制」，以避免今年初「習五點」提出後，大陸的統一進程已具體化，台灣社會有被分化之虞。

習近平今年初提出的「探索『兩制』台灣方案」，除重申「一國兩制」在台灣實現形式會充分考慮台灣現實情況，會充分吸收兩岸各界意見，能充分照顧台灣民眾利益的安排，也呼籲兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士展開協商，這樣的呼籲，其實早就見諸於大陸領導人的重要講話及文告中。

當然，蔡政府之所以防範過當，或許是因為還記得，2001年扁政府上台一年後，台灣數家民調顯示，有三到四成民眾願意接受「一國兩制」，當時扁政府立即無所不用其極地詆毀「一國兩制」，國民黨也因中華民國定位情結，反對「一國兩制」，才使得「一國兩制」被汙名化至今。只是，18年後的今天，政治更混亂，民生更艱難，藍綠及統獨更對立，人心怎能不思變？蔡政府又豈能再壓制社會討論統一及「一國兩制」的空間？

有論者批評，郭台銘所提的競選主軸「和平、安定、經濟、未來」了無新意，其實「未來」二字大有學問，它不僅超越了「不統不獨不武」、「維持現狀」，也等於直接向2300萬台灣人民喊話：台灣的未來在哪裡？如何能確保自己及子孫有和平安定、經濟繁榮的未來？自己的命運自己顧！