4月16日，日本首相菅義偉與美國總統拜登舉行會談，這是拜登上台以來首次接待外國領袖。兩人會後發表聯合聲明，承諾加強合作應對中國，批評中國的行為「有違規則為本的國際秩序，包括經濟和其他形式的脅迫」，兩國確認維持區域和平穩定「威懾力」的重要性。

美日兩國領導人罕見地在聯合聲明發表對台海局勢的關注，這是1969年以來首次在聯合聲明中加入與台灣直接相關的內容，另外，兩國又關注香港和新疆人權問題，以及東海、南海局勢。

國安會前副秘書長楊永明認為，美日共同關切沒有任何具體承諾，看似對台灣安全是有利的，但它的目標是和平，不是鼓勵台灣獨立，危及區域穩定。政大外交系黃奎博說，聲明提到鼓勵和平解決兩岸議題，除要中國大陸不要輕舉妄動之外，言下之意也要台灣不要搗蛋，若民進黨有準台獨的作法，導致台海更緊張，民進黨要負責。淡江大學黃介正則指出，日本有求於美國，但又擔心台海一旦陷入戰火，美國要在日本部署的基地對台救援，讓日本捲入戰爭。

如台海有事，日本將如何？

4月4日，《自由時報》刊載了日本東京大學東洋文化研究所教授松田康博所撰的〈如果中國打台灣，日本將會如何應對？〉，引起筆者注意。近來兩岸情勢嚴峻，島內討論五花八門，日美兩國高峰會的會後聲明更可感受台海風雲變幻莫測，即使日本極端抗拒，但仍然必須在此敏感議題上表態。

在幾乎占了半個版面的松田康博大作中，闡明了幾個觀點：(一)日本如何因應中國對台動武的問題，已經和2015年時的答案有所不同，「日本不可能與中國開戰」及「日本理應和美國一起協防台灣」兩種立場都是錯誤。(二)日本屆時會大規模撤僑，而即使只是撤僑，中國或許仍會強烈反彈，日僑甚至可能成為「人質」，是中國對日本政府施壓的籌碼。(三)目前不確定日本是否會同意美國派遣駐日美軍前往台灣，也就是說日本會實際參戰，或只依《重要影響事態安全確保法》，在「非戰鬥區域」對美軍提供包括武器、彈藥等支援，扮演後勤協力的角色。

該文最後指出，假如中國對駐日美軍基地發動攻擊，則日本會行使自衛權，反擊中國。但是，松田康博特別說，日本會因情勢而研判，也就是目前日本是「戰略模糊」。依筆者看，他認定的「模糊」在美方的主導下會逐步清晰，而這種「清晰」，往往意味著「攤牌」。

綜上可知，在日本重量級學者眼中，一旦台灣生事，則日本的「有限性」已如上述；而日美高峰會後的共同聲明，則顯示大局在美方的主控下，日本抗拒「清晰」，卻也到了不得不表態的關鍵之際。那麼，就要進一步問：台灣對日本有沒有不合實際的錯誤期待呢？

蔡當局對日本態度軟弱

與此同時，釣魚台教育協會在4月10日在師大舉辦了「保釣50座談會」。到場成員多年過半百，話題有些陳舊，卻有時代意義。馬英九在致詞時說，蔡政府上任5年來對日本卑躬屈膝，態度軟弱。例如2020年日本在小學教科書中把釣魚台與韓國獨島納入日本固有領土，韓國立即抗議，但蔡政府卻靜默不語，台灣歷史課綱也對釣魚台問題輕輕帶過。

馬英九說，2008年後，先後爆發日本海保廳艦艇衝撞台灣海釣船的「聯合號事件」、日本政府收購釣魚台的「國有化事件」，使得保釣風雲再起，當時他嚴正表明保衛釣魚台主權與漁民權益，「一寸都不能讓」。他指出，2012年9月25日，蘇澳區漁會近300位漁民搭乘58艘漁船，在海巡艦護衛下到釣魚台海域進行「爭生存、護漁權」活動，是釣運史上最光輝的一頁，這項行動更成為台日談判漁權，簽訂「台日漁業協議」的莫大助力，也立下「主權不讓步，漁權大進步」里程碑。馬英九接著批評蔡政府2016年上任至今，對日本始終卑躬屈膝，不但無法成為保釣的助力，甚至弱化了保釣意識。

反對日本將施放核汙染水

針對日本4月13日決議將施放核汙染水，引發眾怒，但台灣駐日代表謝長廷則表示，「我們三座核能發電廠的廢水也是排放入海」，此言一出，謝長廷再被譏為「助日代表」。蔡政府究竟是不是對日本卑躬屈膝，也就一目了然。

其實正常的核電廠冷卻水不直接接觸反應爐，與反應爐內部的冷卻水並不交換；謝長廷似是而非的說法，未必是他不知實情，卻是明白為日本擦脂抹粉。那麼，他又是基於什麼心態和目的這麼做？說穿了，就是蔡政府對日本在兩岸情勢生變時有過度的期待。

美國強拉著日本扮演台海「威懾力」，日本死活不想捲入台海任何戰事，卻只能無奈順美。蔡英文政府巴著日本，不惜出賣漁民，容忍羞辱，心底就是妄圖日本甘心樂意被美國拉下海。至於台灣民間，有保釣分子及統派團體出面抗議蔡政府未大力批判日本排放核污染水是草菅人命，但大部分人則無動於衷。

(作者係資深媒體人)