今年蔡英文不斷地向大陸甩石頭，最近一個月又密集甩了三次，其用意可能是藉中共十九大的機會，試探中共的底線，習近平已發表明確談話，一堆新石頭碰到了鐵板。

   蔡英文在今年2月初預告要提出兩岸新論述，遲遲未見動靜，一般以為，可能是等待中共十九大塵埃落定之後才出手，以免太早放炮，錯響一聲，落人笑柄。究竟是不是在十九大以後有新論述，尚未可知，但在此前蔡已經藉由三次講話，甩出石頭，作為試探。

蔡最近三次甩石頭

在9月24日舉行的民進黨全代會上，蔡英文大談：「我們必須在堅持台灣主體意識及主權的原則下，尋找和對岸互動的新模式，這就是我們這一代民進黨人重要使命。」而且要「主動連結社會。憲政體制的改革就是一個重點。」她對這個憲政體制改革的基本態度「就是為台灣打造一個更可以完善運作的民主憲政體系。」

前後文看來，她的憲改只會連結台灣社會，用「打造一個更可以完善運作的」為其定性，隱含了現行的根本不適用了，頗有要鑄造一份全新的憲法之意，不僅僅止於在既有的憲法基礎上修改而已。如果真是這樣，那就是一般所說的「法理台獨」，相信在她上台之後，兩岸關係搞到這等程度，大陸當局應該不會排除這種可能性吧？

蔡發言既矛盾又強硬

才過一周，蔡英文2017年10月初接受中央社專訪時，針對兩岸關係表示，在台海兩岸關係上，台灣方面「已經盡了最大的善意」，並再度強調其就職演說內容為處理兩岸的原則，立場一貫未變；蔡還向對岸喊話，希望在中共舉行十九大之後，雙方可以思考新模式，讓兩岸關係更活絡一點。

這話乍看之下沒什麼問題，但進一步分析就會暴露出自我矛盾的現象。

如果自認為「已經盡了最大的善意」，言外之意就是，自己已經沒有再向更積極且有建設性的方向改變的欲望了，也就是告訴了對方，自己沒有「新」的可能性或動力了。那麼，寄望中共在十九大之後可以思考新模式，豈不是未投人以桃，卻思人報李？這種發言方式似乎有一點將軍的味道，就是告訴對方，「我就是這樣了，要改變應從你們開始，而且得讓我滿意。」非常強硬的實質內涵就是為了探底。

在10月10日雙十演說當中，蔡提到三個面向：內部問題、台灣民主自由的價值與生活方式、積極為台灣尋找在國際新秩序中的位置。

在第一個面向中，蔡只是敘述上台一年多的施政與未來尚想進行之事，吹牛畫餅的成份不少。

第二個面向「就是要用盡全力，捍衛台灣民主自由的價值跟生活方式。」接著說：「我要謝謝所有的國軍弟兄姊妹們。各位是中華民國生存發展的保衛者，是台灣民主自由生活方式的堅強靠山。」誰都知道此面向說的是兩岸關係，竟然把國軍搬出來當「堅強靠山」，表現堅決只為探底。卻又說什麼「兩岸領導人應該共同努力，展現長年累積而來的圓融政治智慧，以堅定意志和最大耐心，共同尋求兩岸互動新模式」，哪來的「圓融政治智慧」，頗有前言不搭後語的嫌疑。

第三個面向也涉及兩岸，且不小心透露了自己「迷航」的處境。

蔡頻賣新招心跡可疑

今年4月底蔡英文接受路透社專訪回答記者有關「一個中國」的提問時就說道：「…美國的『一個中國』政策，…，在這個政策之上，我們或許可以有一些新的可能性。」開始販賣「新的可能性」。5月初接受《聯合報》專訪時，針對兩岸關係拋出「新情勢、新問卷、新模式」的新主張。今年頻頻叫賣「新」招，莫非是老路有走不下去的現實壓力？還是獨立建國的使命感太強，情不自禁？

兩岸交流已滿30年，在對照雙方歷來已發布的主張，或已採行措施的事實軌跡之後，什麼是舊，怎麼樣是「新」，應該不難判斷確認。

台灣自李登輝主政時期以來，一直強調主體意識與本土化，逐漸發展出「中華民國在台灣」、「中華民國已經是主權獨立的國家」、「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」等命題，盼望能創造出由「主權獨立」跨越到「獨立」的實質效果，期待得出「台灣是主權獨立的國家」的命題，並將之發展為國際認可的事實。簡言之，想以此命題與「正視中華民國存在的事實」的要求交互搭配，盼能創造出台灣跳脫各種形式之「兩岸一國」所範囿的事實。

若是大家還相信事實與蘊含其中的事理，我們不得不憑良心地說，台灣的這些努力迄今為止還是處在單方、片面主觀的理想或願望階段，而且，長時期以來，當此願望表達得強烈或採取一定的相應行動時，台灣受到國際的打壓就越厲害，也令「一個中華人民共和國的原則」更加不斷地被國際社會一再確認。這是台灣自李登輝以來近30年的舊路，也是一再被事實基本面所否定的老路。兩岸之間若真要出現什麼有建設性的新模式，應該在此老路之外尋覓。

陸堅持「一國兩制」框架

再看看大陸方面，自改革開放初期以來一直主張「和平統一，一國兩制」，和平是願望，不是保證，「一國」指的是中華人民共和國，只是採取戰術模糊，不把話說穿說死。

不論在近20年以來的「新三句」指導之下，「以經圍政」、「以商逼官」或「以民逼官」，或入島入心，或戰術撤退，再怎麼「和平發展」或「融合發展」，吸引年輕人赴大陸就學就業創業，都不會跳脫出「一國兩制」的框架。所以，在蔡當選之後，大陸方面在國際間就不斷地加大力度，凸顯且深化「一個中華人民共和國的原則」。

若是兩岸現今狀況發展方向不變，這把大力度的勁道只會越來越大越猛，不會鬆手，最終會不會打破和平，是近來許多國際人士加以揣測的熱議話題。不過，「打破和平」之路是無法理性言說的，一旦發生，台灣只能被動承受。不知這些國際人士的熱議是否震動了蔡的心頭，才有把國軍當堅強靠山的發言？

是故，蔡英文提議的兩岸「新模式」應該跳脫出台灣近30年來的失敗老路，才能有「新」，而且，新的路線必須要符合事實基本面，令中共無法否認，若否認則會對自己產生負面作用，才能令兩岸互動產生有益於台灣的新局。

要能滿足此要求的最重要且最有力的支點，恐怕只能在事實基本面中找尋，應在1912年和1945年的老歷史脈絡中，而不能憑空妄想，也無法在國際中找到，而是在兩岸關係之中。在這最重要且最有力的支點支撐下，與中共進行雖困難但有機會的政治談判，自然會發展出新模式，且有利於台灣，不必大傷腦筋。

工作報告敲了新模式一棒

蔡最近對大陸頻頻甩石頭，其用意可能是想藉中共十九大的機會，試探中共的底線，習近平於10月18日已在十九大政治報告中做出明確表態，堅持「和平統一，一國兩制」、「祖國和平統一」、「一個中國原則的『九二共識』」與「六個任何」。這等於對蔡英文的「新模式」敲了一棒。

看來，蔡口中的「新模式」唯有出自李登輝前的老歷史事實根底，才能有效且站得住腳，「兩岸雙方就能開展對話」，也才能抓住應該屬於台灣的部分主導權。否則，台灣只有始終自陷於被動的「老」局面，永遠不會有吹牛妄想中的安全與尊嚴。說「新」卻是「老」，但不如「更老」，歷史就這樣戲謔著我們。

(作者係本刊主筆、獨立評論人)