國民黨主席選戰空前熱烈，各有各的想法，但新意不多，新鮮的說法也都跳脫不了舊窠臼。依選情，國民黨會擴大實質分裂，但絕不會滅亡。想要再起風雲而執政，只能寄望民進黨搞爛，民怨滔天。

   國民黨主席選戰已經正式起跑，激烈程度空前，改革與團結之聲此起彼落。這次的選戰，究竟是國民黨蛻變新生的開始，還是傳統老路的新一波延伸？對國民黨的前途可能造成什麼影響，是許多人關心的議題。

根據一段時期的多家民調，吳敦義、洪秀柱、郝龍斌三人應為領先群，其餘三人想要追上，大概希望渺茫。因此，這三個人在涉及國民黨關鍵事務上的看法，會影響國民黨未來的發展與走向。他們三人都希望國民黨振衰起敝、奮發圖強、重新執政，但比較明顯的差異是在兩岸政策、本土與否、黨內改革三方面。其中最關鍵的又屬兩岸政策，這也牽動本土與否的問題。

兩岸政策爭什麼？

自洪秀柱2015年爭取黨提名的總統候選人開始，國民黨內就出現了「一中各表」與「一中同表」之爭，吳敦義與郝龍斌是旗幟鮮明的「一中各表」派，曾經聯手批判洪的「一中同表」。雖然洪轉軌到「和平協議」或「和平政綱」，並未能阻卻雙方在兩岸議題上分歧的尖銳化。

兩陣營皆提到一中，但一個強調「各表」，「一中」與「各表」分屬兩岸各自的重點，隱含兩岸最好永遠無實質交集、事實分開的味道。「同表」側重當前同時表述兩個國號，但願意未來統一。一方是寄望以台灣為中心的維持現狀，一方是寄望暫時和平穩定以為統一鋪墊。但就概念意涵而言，兩者恐怕都有「兩個中國」之虞，只是重心與眼光不同。一個重視所謂的「本土路線」，一個則為「中國路線」。就實質而言，似乎也隱含「台灣國民黨」與「中國國民黨」的分歧。

不過，依筆者看，兩者都脫離事實與現實，「各表」如果正確，國民黨不會越來越衰弱，以致2014與2016年連續慘敗；「同表」如果有用，不會弄得說不清楚而引發巨大爭議，導致2015年「換柱」之事。事實勝於雄辯。那麼，兩敗之間究竟爭的是什麼呢？恐怕不外乎就是黨內權力鬥爭，別無新意。

改革還是包裝紙

4月9日在洪秀柱宣布啟動競選活動的儀式上，刻意不找「大咖」，由青年軍陪同，在台北孫運璿紀念館舉行參選記者會。無非要以青年軍凸顯吳郝陣營以老官僚民代為班底的老邁與腐朽，自況孫運璿的廉能。究竟能有多少號召力，票開出來才知道。雖然郝龍斌也有一些類似的表示，「國民黨必須短期內大換血，…，讓年輕人出頭，完成世代交替，才能翻轉國民黨。」但是，照他的邏輯，自己也該是被交替的對象。

此外，洪還宣示，將「讓黨的體質徹底民主化，未來從黨代表、地方主委到中央委員、中央常務委員，開放各種黨職直選，讓黨員能夠更直接的參與。」洪的這些說法，對照吳郝，確實較有積極進步的意涵。不過，民主化的進程中，勢必無法迴避人頭黨員與派系樁腳的問題，國民黨此次有機會處理卻輕輕放下，恐怕未來黨內民主化光怪陸離之事，還在前頭等著。改革不會光靠嘴上說說就能達成。

吳敦義則著重凸顯自身執政的經驗，這確實是他獨特的強項，但也都在2014與2016年的大敗中消蝕淨盡了。雖然他說「讓國民黨重新再造」，但強調的重點是「團結起來，贏回政權。」顯然，團結的號召強過重新再造的論述。只是，人頭黨員疑雲罩頂，身邊簇擁盡是老官僚民代出身、距社會期待越來越遠之士，如何重新再造與團結？這恐怕是吳敦義要坦誠深思面對的課題。

2020才是瞄準標的

這次當選的黨主席將有相當大的權力影響2018與2020年各項選戰的提名，最為重要的當然就屬2020年的黨總統候選人。在一般人的眼光中，候選人關係到國民黨是否能重新執政的問題。

洪秀柱說，「如果國民黨不能往正確的道路前進，面對2018及2020大選，恐將再次感受到支持者的冷漠、年輕人的絕望與新世代的拋棄。」這話說得不錯，但是對「正確的道路」卻無實質論述。她也強調，「領導者的人格比人脈重要、社會的信賴感比資歷重要、為年輕人開路比綁樁重要，無私奉獻比什麼都重要。」說得都很好聽，問題在於要拿出具體可行的辦法證實與落實。

談到如何重返執政，吳敦義指出，「2008年的成功紀錄不遠，…，只要團結一致、大公無私，就是國民黨重振最重要的條件。」要在2020年回頭望2008年，早已人事全非，如何複製？為爭主席，鬥爭手段超限，又如何能責人以團結無私？

郝龍斌數度公開主張，要找郭台銘出馬競選2020年總統。其實台灣不是美國，郭台銘不是川普，這種找郭董出馬的邏輯，顯然太過簡單且無厘頭。

看起來，對2020年奪回執政權的目標，國民黨重量級人物目前是沒好招，都是空談，只能寄望小英搞爛犯大錯。哀哉！

內部對立持續加深

自去年9月吳敦義與郝龍斌連袂訪美，以「一中各表」的旗幟隔海砲轟「一中同表」，吳甚至明確表示，「一中同表」就是與大陸「同一個鼻孔出氣」，首開黨內以抹紅同志作為鬥爭手段的先例，再加上這些人2015年集體勾結「換柱」，令挺柱者刻骨銘心。年初，又爆發人頭黨員的疑雲，挺吳與挺柱兩派在媒體上激烈交鋒，新仇舊恨，不斷積累。選戰起跑之後，挺吳中常委林榮德在4月12日的中常會提出，「有人建議洪秀柱另外組黨或往演藝圈發展」，都加大了黨內對立與惡感。

4月10日國民黨立院黨團舉辦政見會，洪秀柱未出席，在場五人共舉「一中各表」，形成洪秀柱一人與五人區隔且對立的態勢，與黨政官僚體系出身的吳敦義更是強烈對峙。洪似乎想把自己定位成一個有希望改革「醬缸文化、宮廷文化和算計文化」的改革派，藉此顯示對手是「顢頇迂腐」的保守建制派，是搞壞國民黨的罪魁元凶。從這些尖銳的言詞看來，國民黨實質的對立分裂已經開始擴大。

國民黨不會從人間蒸發

從前述分析來看，主要候選人固然有一些共同的新主張，如盼望奪回執政權，但基本上還是在舊有的窠臼中跳躍。其次，習川會後，台灣的價值大幅降低，而國民黨現行浮出檯面的各種路線又未根本大幅改變，依然走在老路的延長線上，身價必然大跌，連意外僥倖都不可得。

許多人或消遣、或擔憂國民黨完蛋了，再也起不來了，甚至會消失於台灣政壇。其實，國民黨作為一個有歷史積澱的政黨，無論未來兩岸與台灣內部情勢如何變化，都還會是一塊有利用價值的招牌。國民黨要從人間蒸發極無可能，問題是，這招牌還能擦亮否？能舉多高？能號召多少人？

有人提到泛藍大整合，依這樣的情勢，基本上是無法從藍營內部找到動力的，只可能是在綠營執政爛透，激起滔天民怨後，變天形勢出現，才有可能。但這種依靠「比爛邏輯」整合的基礎很脆弱，沒有建設性，時間也難持久，之後，藍營一樣會再慘敗。2008年馬英九執政之後的藍營發展，足堪為前車之鑑。

(作者係本刊主筆、獨立評論員)