《環球時報》一篇評論文章提到，4月18日共軍實彈演習是針對台獨而來，台北當局忙著解釋，這只是共軍例行演習，甚至還指稱這是假訊息，是誇大。但演習是真的，大陸反獨立場也假不了，民進黨政府有何必要辯解？

  《環球時報》是《人民日報》所成立，人民日報是中共黨媒，與新華社、中央電視台等公營媒體，都具有觀察傳播政治風向的參考指標，而《環球時報》則沒有那麼高的官方地位。《環球時報》向來堅持中國領土主權的強硬立場，對於美日的許多爭議作為都採取嚴厲批判，對於台獨問題更出現堅決反對的立場，這些並不令人訝異，反而是民進黨當局氣急敗壞地否認澄清該報的一篇評論，令人感到啼笑皆非。

評論何來誇大渲染？

《環球時報》在一篇評論文章中引用共軍的實彈演習，表達反對台獨的立場，既然是評論，當然可以表達政治立場，怎能說是渲染誇大？至於所引用的共軍演習，也的確在預定演習區域實施，哪裡能說是假訊息？

有趣的現象是，《環球時報》評論這場演習是針對台獨而來，民進黨當局馬上堅稱這是一場例行演習，不是針對台獨而來，而且上下全部動員，傾全力反擊《環球時報》的評論文，好像台灣面臨了重大危機一般，其表現只能用荒腔走板四個字形容，民眾看了不知道民進黨政府究竟為何會慌亂成這樣子。

台灣當局毫無應變能力

國防部說這是共軍年度例行演習，不要隨對方起舞，但國安局長彭勝竹在立法院備詢，一下子說這場演習有針對性，一下子又改口說沒有針對性，彭勝竹還辯稱，因為沒聽清楚問題，先前才會答錯。彭勝竹的慌亂與國防部的堅定立場，讓人搞不清楚民進黨政府到底是怎麼回事，也顯示民進黨政府面對敏感的台海情勢，毫無足夠的應變能力。

大陸媒體的評論文章表達的是他們的立場，台灣憑什麼反對呢？兩岸統一與台灣獨立，這兩種立場本來就是只有認同或不認同的問題，哪來的否認呢？

政治人物只在乎選舉

民進黨兩度執政，都不敢推動法理台獨，只敢在口頭上占便宜，諸如賴清德不斷說自己是務實的台獨工作者，這務實兩字其實就膽怯投機的文字遊戲。既然信仰台灣獨立，為何沿用中華民國憲法，絲毫不敢以台灣作為正式國名，只敢在奧運會推動使用台灣之名？這個務實也適用於台灣的選舉操作，因為支持台獨的選民未必願意承擔引發戰爭的責任，更不願意面對戰爭的災難，可是有民進黨的首長口口聲聲信仰台獨，那多麼可笑呀！

馬英九競選總統時提出「不統不獨」，可說是務實台獨的對照版。馬英九無非告訴大家，他在總統任期內不要統一，但也不會搞台獨，這個論述從選舉結果來看，的確讓他爭取到不少選票。馬英九8年總統任內雖然推動兩岸交流與互動，但大多僅止於文化、經濟層面，他不願意碰觸政治層面的問題，其基本立場仍在於保持兩岸分立，所欠缺的不過是法理台獨。因此，馬英九與賴清德幾乎可算是同一類人，都讓台灣保持現實台獨，兩人差別所在，不過是一人是國民黨員，一人為民進黨員。

民進黨政府之所以馬上撇清共軍演習與反台獨有關，無非是擔心若應對不慎，可能影響到11月的縣市長選舉，民進黨當局念茲在茲的是選戰勝敗，而不是人民的生活安定。

口頭挑釁卻怪大陸軍演

民進黨政府反控對方恫嚇台灣，並把台灣軍方原本差不多同時間要舉行的例行火砲演習取消，這無非是一種對外作態，意在凸顯對岸軍事挑釁，台灣則表現克制，爭取國際社會的輿論同情。其實，這種政治操作早讓人看破手腳，賴清德管不住自己的嘴巴，逢人就說自己是台獨工作者，這哪裡是保持兩岸關係的善意呢？也難怪大陸國台辦主任劉結一會公開點名賴清德說：他就是個台獨，福建軍演是為捍衛祖國主權和領土完整。

劉結一的心直口快，可說是對賴清德挑釁言語的不耐。至於共軍軍演為捍衛主權一點都不奇怪，從過去國共軍事對峙以來，共軍最大使命不就是要致力於解放或解決台海問題嗎？更何況，1996年首次總統民選時，台海還出現過導彈試射，雖未能改變選舉結果，但強硬的表達立場，卻可以讓我們想像法理台獨後，台灣可能面臨的災難。

北京當局對於這場小規模的演習，除了劉結一之外，並未發表其他官方聲明。這種沉默，相對於台灣的慌亂反應，反映出台灣當局作賊心虛的反應，民進黨政府明知自己是台獨，卻不能公開否認，又不能限制賴清德四處宣傳台獨，只好反過來說大陸的反台獨是「誇大渲染」，可是，不爭的事實是，民進黨政府的台獨政治立場，讓大陸當局很難視而不見，也無法長久容忍下去，加上民進黨政府默許民間台獨暴力滲透到台灣所有角落，北京當然要嚴正表達立場。

兩岸的和解氣氛不是自然天成，而需由兩岸雙方共同經營維護，如果台灣當局把獨立當成唯一志向時，就不要期待對方能與你和解，如此一來，就只剩下互相叫囂耍狠，最後肯定是台灣要付出慘痛代價。

（作者係資深媒體人）