「我也是沉默大眾的一員，謝謝你為我們發出聲音。」就在前不久的一場親戚婚宴上，一位素昧平生的年輕人，對我說了這幾句話。

事實上，從4月1日以來，我幾乎天天遇到新朋友，對我表達類似的心聲，而我總是回答他們：「不要再說自己是沉默大眾，你再不出來，就永遠被當少數，被說成是『人民對立面』。」

這是何等悲哀的事！民主政治，不能以選舉投票表現民意，而淪落到比誰會吵會鬧。本來多數安分守己的小市民，平日辛勤工作照顧家庭，既然已授權給總統執政、立委監督，為什麼還要用「站出來」來證明自己的民意？然而，今天台灣的民主，已扭曲成極度民粹，少數逞兇鬥狠的職業抗議家，可以綁架整個國家的人民，你不站出來，你就不是他們口中的「人民」！

4月1日，是沉默大眾終於發聲的開始。勞工團體需要發展空間，需要服貿協議，他們因此發起活動，串聯青年、婦女，當中也包括中華統一促進黨總裁張安樂，大家一起前進立法院，爭取也要進入議場，開陳為廷、林飛帆聲稱的「人民議會」。也就從這天開始，媒體開始高度關注我，政論節目也一個接一個邀約，維基百科說是因為我「鮮明的挺服貿立場及人格特質」，因此「一夕爆紅」。

對我而言，這一切都是意料之外。我從來沒有想到，今天在台灣這個所謂的多元社會，為沉默大眾發出與媒體「主流」不同的聲音，竟是如此奇異特殊。也許這就是他們說的「人格特質」，做我自己，說我相信的事。旁人的眼光，我當然也參考，但我還是我，不可能為了別人的看法處處修改，更不可能改變中心思想。

壹電視為了報導太陽花運動，每天有特別節目，叫作「人民作主誰敢不服」，聽了令人不寒而慄。在直播的現場，我一一舉出蔡丁貴的公投護台灣聯盟過去違法亂紀的事例，以此說明為何他們的路權會被收回。沒想到，主持人竟從中就將我的發言打斷，我則立即質問她是不是要「搞黑箱」。由此，更加深了我要為沉默大眾發聲的使命感。這好不容易得來的發言權，一旦放棄，又是那些迎合風向的小人當道，正面的聲音將完全被埋沒。所以，當許多關心我的朋友，叮囑我不要上這個台那個台，我總是告訴他們，只要有發言機會，我基本上都不拒絕，除非該台已經完全是「一言堂」，連發出一點聲音都有困難，那當然只有敬謝不敏了！

就在我寫這篇稿子的當下，台北市忠孝西路一大段，仍舊被所謂反核四的群眾占據。從反服貿到反核，他們總是使出包圍、占領的極端手法，大興這種脅迫全民的「綁架政治」，且要求條件總是不斷升高，從服貿要「審查」，到必須「先立法」，乃至最後扯到「公民憲政會議」。反核四者更為荒謬，他們從林義雄禁食取得巨大政治能量，從立即停建核四，又牽連到公投門檻。這一連串的風波，完全不是偶然，而是有組織有計畫的要倒馬、反政府，最後就是台灣獨立。

反服貿和反核四，都只是他們延續戰借用的議題，一個接一個，橫豎都要帶往「革命」的道路。當然，他們和一般革命者又極不一樣，他們既不坐穿牢底，更無橫屍法場，被警察驅離時還不忘喊一聲「國家暴力」。想想黃花崗72烈士家屬，跑去找滿清政府要國賠，豈不令人瞠目結舌！

民主政治的基本原理就是面對爭端，用數人頭代替砍人頭，少數服從多數，多數尊重少數。當對方開始扯，民主還有更多高超的理論，那他八成就是害怕表決攤牌，而要用群眾集會癱瘓政府運轉。奇怪的就在於，服貿是民選總統的政策，仍必須送國會一條一條的審查，前前後後辦了一堆公聽會，最後還必須先「立法監督」；可是核四是否停建、公投門檻是否要降，卻可因林義雄的禁食及群眾遊行，被逼著馬上走完程序，按他們的意見照單全收。作為多數的沉默大眾，一而再、再而三地變成了處處要「服從人」的「少數」！

「我也是沉默大眾的一員，謝謝你為我們發出聲音。」因為這句話，讓我更加充滿信心，並深覺媒體輿論所呈現的「政治正確」，與真正廣大小市民的心聲有多大距離。這條路將是一條漫長的路，我已開始感到責任沉重，但這個社會總要有人帶起正面的力量，既然誤打誤撞站上了這個位置，那便只有坦然迎戰，當仁不讓！

5月4日星期天下午，我們合法借到了總統府前的路權，要捍衛這個國家民主法治的底線，證明我們才是「多數」的聲音。不能再繼續在家「沉默」了，請勇敢地站上凱道吧！

（作者係新黨青年委員會召集人）