二戰結束至今，全球核武競賽出現兩大定律：一是任何國家發展核武，都無須得到他國認可；二是只要核武研發成功，這個國家就不會慘遭消滅。台灣曾擁有實力製造核武，最後卻因張憲義「叛逃」美國而空虧一簣。

             北韓自去年1月完成第4次核子試爆，今年5月成功發射火星12型洲際飛彈，堂堂晉身世界核武俱樂部，東北亞頓時陷入戰爭可能一觸即發的緊張狀態。基於中韓唇齒相依的特殊地緣政治，且「習川會」後，川普已大幅改變解決朝核問題的態度，且公開聲言：願在適當時機與金正恩會面。再度印證了在現實與實力取向的國際鬥爭中，凡能自製核武的國家，從來無須他國同意，也從來沒有被對手消滅過。因為核武是相互保證必能消滅對方的終極戰略武器，連大陸都一再宣誓絕不率先動用核武，因此，東北亞極有可能改採戰爭以外的手段化解危機。

網路盛傳，金正恩手上已有12至15枚核彈頭，威力為當年投擲在廣島的原子彈的20倍以上。今年4月間，中朝秘密談判，平壤提出：由中、美、日、俄、韓5國聯合無償提供10年，每年600億美元經援，願意分階段3年內銷毀核武及停止研製中長程導彈；但中方堅持必須在60天內，由有關國家或聯合國監督之下銷毀核裝置與原料，經援數額也要再研議，最終無法達成協議。

中科院核研所曾研發核武

台灣中科院核研所至少有4次發展核武的「嫌疑」，受到美國壓力而告夭折。第一次是中共開始核子試爆5年後的1969年，著手取得核燃料再處理能力，因美國介入而中止。第二次是在美國漸與中共接近的1974年至1976年間，擬向英國購買使用過的核燃料，結果也被美國查出。第三次是1982年計畫從法國引進再處理技術，又告失敗。1988年左右，秘密建設鈽的分離設施，受到美國強大壓力而關閉。

不過，中科院在投射系統研製方面並未交白卷。與任何國家發展核武的規劃相同，台灣亦同步著眼於投射工具的研發，終極目標是在射程為1,000公里左右的「天馬」導彈安裝核彈頭。自1980年代即制定「天馬計畫」，研製中遠程導彈；但因美國施壓被迫中止。

1990年代中期，又成立「天戟計畫」，投資新台幣200億元恢復中遠程地對地導彈研製。2001年7月英國《珍氏防務週刊》證實：台灣在「逖靖計畫」下，發展射程1,000至2,000公里中遠程地對地導彈。2002年8月國安會官員證實：已有能力研製中程地對地導彈。2003年9月25日，首度在屏東試射中程導彈。

美國最後兩任駐台大使：一位是專在亞洲搞政變而惡名昭彰的馬康衛(Walter P. McConaughy)，一位是曾午夜奉令要求喚醒蔣經國告知斷交訊息的安克志(Leonard Unger)，都曾以島內旅遊為名，四處刺探中科院試射情況，目標鎖定人跡罕至的屏東大武山區的中科院九鵬基地。

近年，美國派出大批間諜船在太平洋海域監控兩岸軍情變化。美台間雖有情報合作，但美方從來沒有停止對台情報工作，甚至試圖滲透到台灣高層。

張憲義「叛逃」前功盡棄

1943年出生的張憲義曾官任陸軍上校，在擔任中科院核研所副所長期間開始與CIA接觸，1988年1月透過CIA的安排，持假護照逃到美國，並將所有秘密全盤托出，終結了台灣的核武發展。30年後，張憲義接受BBC專訪表示「如果重新來過，我還是會再做一次」、「我不想在台灣海峽兩邊的中國自相殘殺」。

中研院核研所之後立即自軍方系統改隸行政院原子能委員會。核能所在原能會督導下，轉為協助核電廠安全運轉及醫、農、工等領域應用。

台灣曾經用過6座反應器，目前仍在運轉的反應器共3座，2座在清華大學，行政院原能會轄下的核能研究所保有一座，但已與核武完全無關。

國防部中科院核能所購自加拿大的「台灣研究用反應器」(Taiwan Research Reactor, TRR)，熱功率為4萬千瓦(40MW)，主要用途為中子照相、活化分析，在張憲義叛逃後，遭美方派員執行抽除重水停止運轉。1993年完成爐體密封移除等作業。

反對台灣發展核武的理由如下：(1)研發核武耗費太大，阻力太多，且其儲備、部署和安全管控機制都不易建立，有了核武未必能產生實際嚇阻作用。(2)即便製造了核武，其質量和投射工具很難和強權國家對抗，最終還是落敗。(3)幅圓狹小的地理條件使台灣居於不利的地位，對手一旦發動攻擊報復，很難逃避被封死的絕境，自身有無核武都難改變命運。(4)台灣一旦有了核武，反而更易成為對手攻擊的目標，無法受到國際公約中「不向無核武國家和地區使用核武器」的條款保護。

吳大猷曾勸阻蔣公

1999年9月，中共中央隆重表揚「兩彈一星」功臣，錢學森說：「我要感謝三位先賢，第一個是台灣已故俞大維，第二是知名地質學家翁文灝，第三是已故中研院長吳大猷，因為他們三人在兵工學校、同濟大學、清華大學培養人才，我們才有這樣的成就。」

中山科學院的成立，與中共於1964年10月16日第一次成功試爆原子彈有直接的關係，而核能所在中科院初期代號即為「第一所」，其意義及重要性不言可喻。「美國氫彈之父」泰勒博士(Dr. Edward Teller)於1966年訪台，錢積彭熱誠接待，談的都是原子核物理等問題。

1950年代初期，數以千計的核武部署在南韓、關島、菲律賓、台灣等地。1957年6月至1974年，駐防台南空軍基地的屠牛士飛彈可攜戰術核武彈頭，已是不爭的事實。吳大猷博士在〈我國核能政策史的一個補註〉文中述及1967年初夏，蔣中正請他對12年自力研製核武的「新竹計畫」提出諮詢意見。

彼時台灣外匯存底僅數千萬美元，單以採購德國西門子公司重水反應爐、鈽的化學提煉廠等總經費即高達1.2億美元，彼時科技基礎及專業人力皆微不足道，因此，他鄭重建議層峰：先進行核子反應爐一項，並應接受國際原子能總署的和平用途條件，方能自美國購得重水，同時配合教育研究再徐圖發展。

近年開放閱覽的蔣公日記明載，曾有三次，蔣公明確表態：反對美國使用核武攻擊大陸或阻擋共軍攻勢：(1)韓戰期間：1950年12月1日反對以原子彈對付大陸派出的援軍。(2)越戰期間：1954年4月17日反對用原子彈與氫彈同時消滅中共與越共部隊。(3)1954年10月20日：拒絕美國空軍建議出借原子彈，用於反攻大陸的行動。

與張憲義同期的學員27人，除6位是國立大學主任教官，其餘多為前途看好的將校，其中第1號學員是之後任國安局局長的丁渝洲，第8號學員為自國安局人事處長退休，轉赴大陸鬧得滿城風雨的潘希賢。

「美國傳統基金會」資深研究員譚慎格(John J. Tkaick Jr.)所撰〈台灣核武，北韓核武〉一文，依舊強烈質疑：台灣仍保有重新啟動核武研發的藍圖及數據。

改隸行政院原能會的核研所停爐後，例行研究僅賴老舊的「微功率反應器」(ZPRL)運作，無法滿足需求；故著手規劃移除舊爐，以24億美元預算，分年自建另一座水池式、低溫、低壓運轉安全的「第二號灣研究用反應器」(TRRII)，與過去軍用核武陰影完全脫鈎。但這項脫胎換骨的計畫於台灣首次政黨輪替後倡議的「非核家園」冷凍暫擱。屢次胎死腹中的台灣核武大夢，除非奇蹟再現，否則恐怕永遠只能鎖在秘密檔案裡了。

（作者係前輔仁大學傳播學院副院長）