國民黨候選人洪秀柱自從超額破磚之後，大唱「一中同表」，支持度一路下滑，一個多月始終在不知深處的低位徘徊，令許多藍營支持者焦慮。而親民黨宋楚瑜主席已於8月6日正式宣布參選，雪上加霜，洪的選情還有希望嗎？既然曾有高峰，不能說沒有潛力，如果還有希望，如何找回？能到什麼程度呢？耐人尋味。

反權威是目前社會主流

根據本人多年的觀察，台灣在最近20年由於政治人物的無能與腐敗，民眾慢慢蓄積出一種「反權威」的普遍心態，然而，誰是「權威」是相對比較出來的結果。一個社會中，政府或總統等大官是最大或相對大的權威，執政黨相對於在野黨當然也是相對大的權威，很容易變成人民反對的主要對象。

洪秀柱是否還記得她說過「各位同志，如果此戰我們能夠成功，我們樹立了多麼好的典範，我們破除了『選舉無步，錢買就有』，我們破了這樣的一個迷思，我們也給年輕人帶來無限的希望」、「各位的競選總部，就是我的競選總部；每一個支持者的住家、電話、電腦，通通是我們的據點」、「只靠小額捐款，不會拿黨的任何一分錢」之類的話？和人民群眾站在一起，指出選舉的長期弊端，與權威象徵的黨務做一種另類區隔，這個調子是多麼迷人的「反權威」樂譜！

是這種「非典型」而非「一中同表」的發言給了許多民眾一種驚訝，在台灣而且是在國民黨的總統初選過程中，竟然有這樣的國民黨籍政治人物即將代表國民黨競選總統。由驚訝而產生出驚奇的盼望，符合了反權威的主流氛圍，才有接著6月中的超高額破磚成功，同時反映出，台灣多數人民內心對政治改革的盼望始終未死。有人說是綠營灌票，想想看，在與小英對比之下，小英尚有四成，綠營哪還有餘裕的票支援破磚？綠營當然希望是關說院長上陣，那是他們會打得最順手的沙包啊！

本人在2015年6月號的《觀察》指出：「洪秀柱貧困家庭出身，為白色恐怖受難家屬，潑辣敢嗆，正符合反權威潮流的調性，與小英對陣處在戰略優勢的地位。」因為相對於小英，洪秀柱是「天然的反權威元素」。

就在黨內初選戰場高唱凱歌之後，洪秀柱不知為何大放「一中同表」的戰歌。姑且不論「一中同表」是否抄襲德國理論或充滿無法自圓其說的矛盾，但配合著兩岸和平協議的說法，卻造成一般人認為洪是打算與老共做一定程度結合的印象，或至少提供了反對者可做如此抹黑的話柄，而老共正是在兩岸關係中的權威。這個標語造成了自己無端招惹更大權威上身而未知覺的結果。這肯定不是洪的本意，但因對政治符號掌握的主觀能力不足，造成出乎主觀意料的客觀失控，46.203%的支持度得而復失，能不暗自扼腕嗎？

老蔣說過一段話值得參考：「形勢是客觀的，成之於人；力量是主觀的，操之在我。」客觀的形勢只是存在，無法自動朝向對自己有利的方向發展，縱使反權威的潮流實質上有利於己，關鍵還是在於自己主觀力量的調動與發揮，好壞正負都在自己身上。

不必理會宋楚瑜

宋參選固然對洪不利，但親民黨曾經有過幾十席立委的實力，黨員人數不少，可曾看到他們開過一次黨員大會，共同討論過什麼問題，決議那個事項？沒有！都是仰一人的鼻息而定行止是非。那麼，這次所說的「一起」和什麼聯合政府，如何可能？其實，不就是與阿扁的「真誠」一樣，都是為了自己的騙嗎？

「社會大和解、政治大聯合、政府大整合、族群大和諧」的基礎在於利益大串聯的「選舉大投機」，一旦當選，花公帑擺平所有的樁腳與重要支持者，反正人民出錢！末代省府欠下八千多億的債，絕非偶然！宋不過是舊日權威的殘餘，不必在意。小英何嘗不是，就看自己的文宣是否能抓得住焦點，生動呈現！

國民黨此番要勝本就困難，宋的參選更是落井下石，因此，洪秀柱的選戰不應好高騖遠，應有合理的戰略目標。全力爭取勝選的意志決不動搖，但若落敗也要人氣不散，保住本元，下次有再戰的本錢。欲達此，國民黨應放洪野戰，乘馭「反權威」主流，主動積極補洪之不足，「黨部與競選總部一定要二合一」其實是超級爛招，害死自己。當然，洪作為主角不能再提到誰都是長官，宋也不過大自己幾歲，竟然長輩都出口，這不是可以打一場真正反權威之「非典型」選戰該有的心態。能不能找回「非典型」的風雲爆發力，調動非常的力量，全在自己的判斷與抉擇，不必外求！

處今日之勢，國民黨不應再有貪大圖全之心，不應再想以利益裹脅任何投機份子，黨務應力求紮實到位，理念務必清晰，不怕小，但怕不夠堅實，唯有堅實才有新銳之氣，有此銳氣才足以鼓動群眾，號召人心。能如此，還怕沒有青山嗎？

（作者係政大國發所博士）