吳敦義堅持「九二共識，一中各表」，應是國民黨內的路線鬥爭，為明年的黨主席競選鋪路，然而，此舉恰恰凸顯了國民黨在兩岸論述上的困境，難怪「本土」幽靈一直在國民黨中央上空盤旋。

    國民黨9月4日的全代會修改黨綱，主要的焦點在兩岸論述與黨務改革，在兩岸方面保留「九二共識」，但拿掉「一中各表」。前副總統吳敦義當天卻表示，這8個字不能拆開，認為「一中各表還是非常重要」。

大陸在1990年代便已多次公開批判「一中各表」，「馬習會」更是在否定「一中各表」的前提下成局的，國台辦主任張志軍在今年3月底與8月底，當著台灣客人面前，明白否定「一中各表」在台灣外部的作用，之所以在台灣內部聽其自便，是因為管不著，如果管得著，肯定也不准。吳敦義精明謹慎、愛惜名聲是出了名的，身邊謀士如雲，不會不知道大陸的這些相關發言與表態，如今卻想要逆勢操盤，難道不怕陰溝翻船，英明毀棄？究竟所為者何？「明知山有虎，偏向虎山行」，吳的想法不得不令人格外注意與推敲，也應再檢視「一中各表」的內涵及其連帶關係。

「一中各表」重在「各表」

有關「九二共識」的內涵，大陸方面固然曾經用過不同的方式表述過，但最明確的意義就是「兩岸同屬一個中國」。依目前狀況，雖然大陸心裡所想或內部所言之「一個中國」皆是「一個中華人民共和國」，然而，現實則是，在此中國之中若有一方搬出國號，另一方必然也會抬出自己的國號，結果就是「兩個中國」對壘的形勢，這是大陸方面不願見到的場景。為此，大陸以「內外有別」的方式防範這種情況出現，迄今除某些場合辦事人員發言紀律不足之外，基本上還算高度克制，守住分際。

反觀，在李登輝時代發展出的「一中各表」是在「階段性兩個中國」之後，實際上隱藏了「兩個中國」意涵，「一中」是幌子，「各表」才是實質，實質否定幌子，用幌子遮掩罷了。馬英九當時也深度涉入兩岸事務，很清楚「為何而戰」，待其執政當家作主後，多次公開要求大陸正視中華民國的存在，都是有意想要逼成「兩個中國」分庭抗禮之勢，但無一次可以如願。

由此可見，「九二共識」與「一中各表」不是一碼事，反而有不可調和的矛盾。馬也因「一中各表」及其派生的「不統、不獨、不武」陷入戰略被動，以至大陸政策潰敗，也間接影響了大陸的對台政策。馬團隊所能吹噓者幾乎皆來自大陸的善意與讓利，國民黨於是沉溺在讓利模式，吃人的嘴軟，拿人的手短，吃拿久了就會顢頇，在兩岸互動中失去積極的主動權。縱使獲得了一些有利於台灣的表面利益，但此利益的基礎不出自競爭力及其效益，自然易呈現扭曲發展的現象，馬反被台灣人民視為出賣台灣者，終至國民黨2014與2016大敗，迄今猶未還魂。

吳恐困「本土」泥淖

面對這種情勢，吳敦義卻依然堅持「這8個字不能拆開，一定要聯合在一起」，這種表現的內在意義可能有幾個方面的因素。首先，早已傳遍，吳有明年投入主席選戰的計畫。吳的作風向來謹慎，但近來表現異常，多次在重要議題上發表與黨主席不同的意見，如黨產與兩岸等，恐怕傳言屬實的成份居大。

吳在深藍一塊的實力不強，肯定盼望馬的加持，而馬極在意「一中各表」，視為自己的政治遺產，吳可能因此出言，一則護翼遺產，討馬歡心，一則表示有心延續馬朝政策，藉此博得馬的支持，化解或減弱洪秀柱對深藍的號召力，提高勝算。依此，吳若當選在某種程度將代表馬系勢力在黨內大幅復出，對國民黨是福是禍，很難說！

其次，吳極可能自己也沒有妥善的論述，或者根本沒掌握到兩岸事務的本質，但又不願為洪抬轎作嫁，為獨樹一幟，進行黨內路線鬥爭，卻又不至於令黨內頭昏眼花，選擇打出「黨內」安全牌「一中各表」，若「一中各表」有問題，當選主席後再說不遲。若真是如此，投機性強，最終結果也不會好到哪兒去。

再者，國民黨2014與2016兩度潰敗，兩岸關係失敗是重要因素之一。一談到因兩岸關係潰敗，很容易令人鋪陳國民黨不夠本土的邏輯，吳敦義可能也難於免俗，而且自認本土為其遠優於洪之本錢所在，所以曾經特別強調王金平為其好友。為了要拉攏本土，很自然將其與大陸對立，以其為調控大陸影響力的閥門，同時要強調自己與民進黨的台獨路線不同；於是，「表面上」以「中華民國」為正統核心的「一中各表」，就成了吳見識所及的最佳選擇。

也就是以中華民國擋住大陸方面的影響，同時給人不搞台獨的印象，構造出一個「本土的中華民國」，由此進而派生出一個「本土的中國國民黨」，平常大家只說「國民黨」，省略「中國」，於是，就得出了一個「本土的國民黨」，這比「台灣國民黨」名正言順，不會引起爭議。說穿了，吳的思維極可能還是困陷在人云亦云、不知所云的「本土」泥坑裡爬不出來，也師法李登輝，「只能做，不能說」。此舉恰恰凸顯了國民黨內部兩岸論述上的困境，同時映射出黨中央亦無論述能力，難怪「本土」幽靈一直在國民黨中央上空盤旋。

如果吳真是如此思維與作為，其結果將與蔡英文的作法相去不遠，也必然步上馬英九的後塵，這不見得因吳自身為本省籍，就會少些罵聲！？由於「一中各表」是一種台灣關著門做春秋大夢的自我陶醉與自我欺騙，不可能積極主動，反守為攻，最終還是得夢醒面對現實，結果都是苦了台灣可憐的老百姓。必敗之勢應無二致。

洪秀柱一樣處在困境

國民黨兩岸論述的困境不是吳敦義的專利，是普遍性的，洪秀柱以「一中同表」鎩羽錯失總統之路，如今黨主席上任將滿半年，除了「兩岸和平協議」的口號，並未提出半點兒兩岸論述。

洪秀柱9月4日在黨全代會上說，「誠如國民黨總理所言，『革命必先革心』，所有改革須從每一黨員的思想信仰開始，正心誠意從自我做起，要學習經國先生的樸實務實與無私無我的精神，讓國民黨由中央到地方、由思想到行動，都應該徹徹底底的『經國化』！讓經國先生的路線引領我們重拾民心、重返執政！」提了兒子，未及老子，豈不大怪？已自曝其短！

當年，經國先生堅持「中國問題為內政問題」，所以不會支持任何以「兩個中國」為內涵的「各表」，發展「務實外交」，核心是「務實」。他的名言是「時代在變，環境在變，潮流也在變」，所以，可以很確定的是，假使經國先生今日依然在世主政，不會只停留在空喊空洞的口號，一定會根據事實基本面拿出具體辦法。

尊敬經國先生就不要陷其於扭曲之地，經國先生固然偉大，也有時代的侷限性。清代大學問家章學誠曾說：「事變之出於後者，六經不能言。」同理，「事變之出於後者，經國不能言」，經國先生當初肯定看不到這近30年台灣發展的軌跡，國民黨若是處處還要再回到經國先生那兒找路線或辦法，就是承認自己的無能，要經國先生為今日的顢頇承擔責任，是十足的時空錯亂與扭曲，根本對不起經國先生。不斷地回頭看，或向天看，或向地看，就是不願向前看，務實地思考，這是國民黨遭遇空前危機的最主要原因之一。讓經國先生安息吧！別再消費他了！

(作者係獨立評論人、政大國發所博士)