3月18日，去年3.18爆發的太陽花學運屆滿一周年，台灣無論是朝野政黨，或當初占領立法院的學生，無一不把周年當作一個重要的時間點，而加以回顧或評論一番。不過，一年後，一年前有些事情的正當性漸漸遭到質疑。

五十步笑百步一樣黑箱

還記得太陽花學運之初，許多上街民眾聲稱政府在簽訂服貿協議時是「黑箱作業」，並以此煽動大眾的情緒，齊聲譴責政府應該公開透明，把服貿協議中的每項細節公諸於世。不過，反觀太陽花學運的決策圈裡，多數的決議也是由少數人「黑箱」決定的，許多現場民眾根本無法參與決策，甚至連溝通的機會都沒有，這也導致許多場內外的民意無法反映出來。

學運當初關於準備退場時機的問題近來一一現形。社運人士王奕凱最近接受訪問時表示，退場的時間點及行動由不到10個人組成的決策小組決定，這形同另類的「黑箱」。另外，公投聯盟的蔡丁貴教授也曾表示，自己在活動中表示有意進入決策圈，並託人進入議場傳達意願，不過最後仍遭反對。

身為決策小組成員的吳崢，近來談及去年學運的退場時機坦然表示，當時在學運能量逐漸轉弱、外界質疑學運能力，以及立法院會即將召開等諸多壓力下，他們不得不宣布要退場。他進一步補充，那時候的宣告退場的確比較像是一個「告知」的行為，但這也是在相當無奈下所做的決定。

這些學運分子過去質疑政府，如今看來卻像是笑話一則，因為學運從一開始就反對「黑箱決策」，結果自己所採用的決策方式就正是本身極力想推翻的制度。相信隨著時間，有關太陽花學運真正的評價將一一浮現。

周年回顧活動另有訴求

3月18日太陽花學運周年，許多團體重返立法院前舉行晚會，並以音樂及戲劇等方式傳達反服貿的立場，但內容卻似乎都跟反服貿無關。晚會一開始即有樂團演出，不過歌詞內容卻多半是「台灣獨立」、「國民黨不倒、台灣會倒」，跟反服貿扯不上關係。

再來則是學運領袖魏揚與陳為廷的演講，他們兩人對服貿爭議只輕輕帶過。魏揚花了很多時間批評政府開放美牛，卻完全不提在野黨也有許多立委支持開放美牛。陳為廷則更誇張了，一開口就直接批「九二共識」，說要把「九二共識」形塑成一種髒話，他的演講不僅內容空洞，格調也很低，實有失學運領袖的高度。他還補充執政黨的兩岸政策形同出賣台灣，顯露其傾向台獨的本質。

總之，318學運周年晚會，以「民主轉大人」為標語口號，不過從頭到尾看下來，所說的反黑箱、反美牛及反自經區，主張憲政改革等等，儼然成了一場「國民黨批鬥大會」，對於真正的服貿議題反而避重就輕。

又想搞占領

學運分子當天還想回到立法院旁搞占領，他們確實占據了一條馬路，也有大量警力來維持秩序。不過，近距離觀察便可發現，人數已經大大不如從前。

回頭來看，去年整場活動並沒有達到任何目標，唯一做到的是攻占媒體版面，但一場透過暴力癱瘓政府，造成流血衝突的運動，換來如此結果，真的是成功了嗎？而令人更擔心的是，有了太陽花學運先例，未來可能動不動就有人占領公部門，也可能讓政經議題的討論淪為民粹操作，這不僅將使學運分子標榜的「最溫和理性」一步步消失，也將使民主法治蕩然無存，為台灣社會帶來嚴重的浩劫。

318學運分子宣稱，自己的犧牲能換來光榮，能為人民保住應有的權利，且不說他們是否能代表全體人民，他們所要求的「退回服貿協議」、「建立兩岸協議監督條例」，一項都未達到，難道不是一場夢嗎？