日前香港要修訂其《逃犯條例》，即引渡條例，允許把居留香港，但觸犯大陸法律的犯人或嫌疑犯移交給大陸。雖然《逃犯條例》已大大限縮了引渡的適用範圍，很多香港人仍然反對《逃犯條例》修訂，掀起「反送中」大遊行和多日的抗議活動，造成不少警民衝突，最後逼迫港府暫停修法。

台灣媒體和政治人物幾乎一面倒地支持「反送中」群眾，例如傳播被誇大的「反送中」群眾人數，並且趁機大肆宣揚「反共」、「反中」、「反一國兩制」。「反送中」衝突確實再次顯示香港的「一國兩制」面臨困難，然而香港「一國兩制」若失敗，對台灣絕非好事，台灣人可別樂昏了頭。

大陸一向顧念台灣人的同胞之情，因此總是呼籲「和平統一、一國兩制」，非不得已絕不願採取「武力統一」。不過看到香港實行「一國兩制」22年來的狀況，筆者開始擔心大陸終將選擇「武統」台灣。

香港實行「一國兩制」，是希望以長時間逐漸弭平大陸、香港的差異。22年來，陸、港在經濟上的差異確實大幅縮小，但政治觀念上的差異似乎並未縮小，因此造成2003的「七一遊行」、2014的「占領中環」和最近的「反送中」等許多政治衝突事件。

「一國兩制」是非常溫和的統一方式，但「兩制」各行其是，很難彼此欣賞、互相融合。大陸經濟高速成長40年，中共政權自然得到大陸人民的支持。但香港人曾長期受英國統治，自然吸收西方的民主制度思想，又接受了很多為了逃避中共統治，南逃到香港的反共人士，因此其政治意識形態自始就與大陸格格不入。

「一國兩制」讓香港保有其自治的地位，媒體和教育系統幾乎不變，深受媒體和教育影響的意識形態自然也照舊沿襲，導致陸、港在政治上的差異難以弭平，而西方也繼續操弄香港為其反中的前哨基地。

台灣與香港頗為相似，都具有濃厚的反共和西方自由民主思想。因此，「和平統一」看似比「武力統一」耗費成本較少，但是，長期而言，「和平統一、一國兩制」的治理成本，可能反而高於「武力統一」、「一國一制」，而且只有「一國一制」才能改變媒體和教育的生態和內容，而逐漸實現「一國」內意識形態的統一，真正消弭政治衝突。

此外，香港回歸中國在1997年，而中、英談判香港回歸更早在1980年代，當時中國承受不起外資和港資撤出香港和大陸的打擊。換言之，中國大陸當時必須以「一國兩制」穩住已投資於香港和大陸的外資和港資。

對比之下，現在台灣的狀況與當年的香港完全不同，大陸已經崛起，其經濟總量(GDP)是台灣的20多倍，其經濟增長幾乎無求於台灣，而這樣的差距未來仍會擴大。

簡言之，台灣似乎已喪失要求「和平統一、一國兩制」的籌碼了！

（作者係中央研究院退休研究員）