由於中美關係出現前所未見的緊張形勢，不少專家學者認為中美兩國已經陷入「新冷戰」。而哈佛大學法學院國際法教授諾亞·費爾德曼(Noah Feldman)對此持不同看法，他創造了一個新名詞「涼戰」(Cool War)，來形容美中目前所處的狀態。

美蘇冷戰最終以1991年蘇聯解體結束，美國和歐洲盟國迎來國力大發展的春天：美國開始資訊革命，歐洲統一貨幣，擴大了歐盟。學者福山稱其為「歷史的終結」。但是好景不長，美國陷入阿富汗和伊拉克的長期戰爭，再加上2008年的金融危機，美國國力大受影響。與此鮮明對照的是，中國在冷戰後的20多年間經濟飛速發展，成為世界第二大經濟體，對美國形成強而有力的挑戰。美國如夢初醒，開始對中國進行全方位的遏制，中美關係出現前所未見的緊張形勢，不少專家學者認為中美兩國已經陷入「新冷戰」。

費爾德曼教授在其著作《涼戰：全球競爭的未來》(Cool War: The Future of Global Competition)(下稱《涼戰》)中開宗明義指出，「涼戰」一詞旨在抓住同時發生的兩項不同且互相矛盾的歷史進程：在兩國之間展開一場權力鬥爭的同時，彼此的經濟合作卻變得更深入和更帶有根本性。

中美在經濟上相互依存     

費爾德曼認為，目前美中的形勢，有異於過去全球大國之間的鬥爭，因為世界的既成霸權美國及其主要挑戰者中國，在經濟上，前所未有地相互依存。中國需要美國繼續購買它的產品（美國所購買的產品占中國銷售的25%）；而美國則需要中國繼續購買它的債券（中國政府擁有僅次於美聯儲和社會保障信託基金的1.2兆美國債券）。但是，美中在地緣政治權力和意識形態領域卻存在嚴重的分歧。這種合作與衝突同時並存的形勢，可用一個新的詞彙，即「涼戰」加以概括。他認為，「涼戰」的狀態將深刻地影響到全世界各國和國際體制，而中美複雜的互動攸關全球的和平與戰爭。

在「涼戰」的狀態下，雙方經濟合作會加強相互依存和穩定。但過去的歷史經驗顯示，崛起和守成大國之間的緊密經濟聯繫並不必然總能阻止發生衝突。在一次世界大戰的前幾年，歐洲大國之間的貿易也很頻繁。被英國人視為最大挑戰者的德國，同時也是他們最重要的交易夥伴。當然，德、英之間的貿易規模，遠小於今日中美之間的貿易。德國經濟不依賴出口，英國的經濟雖以出口為導向，但其顧客高度多樣化，德國僅是其中之一。

美單邊意識形態破壞和平

經濟上，目前中美之間的關係比英美之間要深入得多，不過，英美兩國之間不存在意識形態的分歧，英國帝國主義者將美國霸權視為自己自然的延續。而中美兩國是意識形態的對手，美國不能容忍中國的治理模式在全世界更廣泛地流傳。

《涼戰》分析了美中兩國在意識形態方面的差異對「涼戰」的影響。在冷戰時期，美蘇兩國在意識形態上是截然對立的，共產主義和資本主義之間的鬥爭只能是你死我活。到了「涼戰」，主導中國領導階層的是實用主義，走的是具有中國特色社會主義道路。堅持意識形態鬥爭的，反而是以美國為首的西方國家政治人物，他們希望能以法治、民主和人權來改造中國的統治模式。這種單邊的意識形態鬥爭，對於美中兩國的和平共處構成挑戰。

另一方面，國力對比發生的變化帶來不穩定，例如中國軍力的增強，以及現在網路戰的新現實，削弱了美國在傳統火力和技術上的優勢。除了力量平衡發生變化，不穩定還源自雙方國內的民族主義。美國人希望保持全球唯一超級大國的地位，但中國人不希望美國是唯一的超級大國。

在談到美中的民眾基礎時，費爾德曼認為，隨著中國經濟迅速增長，中國人民對建設強大祖國的信心越來越強；反觀美國，在克林頓時代，由於美國經濟強勁發展，民族主義並非重要的政治力量。但是，由於911恐怖攻擊和隨之而來的經濟危機，美國國內的民族主義情緒大為增長。隨著中國的崛起，以及美國的相對衰落，美中關係的競爭、對立會繼續增加，而雙方的領導人都會把自己的問題歸結到對方頭上，這將使得「涼戰」升級。

台灣在中美之間的角色

費爾德曼在書中也比較了美中兩國的軍事實力，他認為，解放軍還遠非美軍的對手。不過，他提出了一個很值得深思的觀點：中國並不需要把自己的軍力發展到與美國一樣強大時，才能把美國驅逐出亞太地區，讓自己成為和美國並駕齊驅的另一個超級大國，而達到這個戰略目標的突破點在台灣。

費爾德曼認為，中國只要保持對台灣的政治、經濟和軍事構成壓力，即可達到不戰而屈人之兵的效果；同時又可讓美國意識到：為台灣這個島嶼，與核大國的中國開戰，代價太大並不划算，從而放棄台灣。不過，一旦美國棄台，就會讓美國的亞太盟國對美國是否會信守防衛承諾產生動搖，實際上，也就等於把亞太這個人口最多、經濟最活躍的地區控制權，拱手讓給中國。

應防止「涼戰」變成「熱戰」

費爾德曼對他自己發明的「涼戰」這個詞感到很得意。他認為清醒思考的第一步，就是要用合適的名詞來描述事物，而清醒的思考是避免衝突的先決條件。他認為，「涼戰」一詞可以讓人們重新思考戰爭與和平、合作與競爭等最基本的概念。美中之間這種在經濟上相互依存、在地緣政治上激烈競爭的關係，實際上具有很大的風險。如果「涼戰」升級到冷戰，甚至到兵戎相見的熱戰，將會給人類帶來災難。

費爾德曼認為，美中雙方需要瞭解，增加經濟合作是讓「涼戰」保持「涼」的最好工具，因為這會加深美中之間的相互依賴，增加雙方若發生衝突會付出的代價，最終讓雙方意識到，發生衝突是不理智的。而美中兩國要繼續實現經濟增長，就都必須從權力鬥爭各自退後一步。美中雙方的目標應該是管控「涼戰」，防止它變成「熱戰」。

(作者係旅美政治評論員)