歷史的重要，在於它能提供我們對現在事件和未來趨勢一個參考或借鏡：幫助我們判斷、規劃和決策。在七七事變82年後的今天，我們能從這個全民族聖戰了解到什麼呢？我想舉出以下五點。

其一，戰爭原因不是文化衝突。歷史上，沒有一個區域、社會、或國家沒有發生過內戰。所謂「文化衝突論」不過是一些御用文人或文化打手替他們主子在臉上貼金，或找個藉口的「宰制論述」。第一次世界大戰又稱「歐戰」，它是「文化衝突」的結果嗎？第二次世界大戰可說是全球性戰爭。但西方戰爭的導火線是德、法、英三國間的衝突；東方戰爭的導火線是中國抵抗日本侵略的戰爭。這兩次世界大戰跟文化衝突有關嗎？

其二，戰爭的原因是「爭奪資源」。我曾把政治定義成「爭奪資源分配權的活動」。這個定義來自馬克思理論的啟發，但在歷史上，實例則斑斑可考，不勝枚舉。

現在又是台灣選舉季節，我忍不住要說一些題外話。經過幾次政黨輪替，大家應該也感受到「『政治』是『爭奪資源分配權』的活動」；說白一點，沒有一個政黨，也幾乎沒有一個政客，不是藉從政來貪污。因此，我奉勸大家不要以什麼粉自居，而要學會如何監督政客，保護自己的利益。

其三，中國人民需要大量資源。中國有近14億人口。如果中國人民要跟其他國家人民過一樣好或一樣壞的生活水準，概略地說，中國需要取得全球五分之一的「資源」。而美國通用汽車公司賣到中國汽車的數量已超過在美國銷售的數量。資料顯示：中國石油消耗量在2018年占全球消耗量的13.28%；中國水泥消耗量在2014占全球消耗量的60%；中國大豆消耗量在2018-19年占全球消耗量的約1/3。這些資源需求的增長量，更是俗話說的「不成比例」。

由此趨勢來看，中、美之間的資源爭奪戰遲早會發生，這是美國要圍堵中國，或遲滯中國發展的主要原因。現在正在進行的冷戰或貿易戰，不過是圍棋上的布局而已。

其四，戰爭不能解決問題。自從有人類歷史以來就有「戰爭」，但戰爭從來沒有解決過問題。它只是讓戰勝的一方暫時喘口氣，準備迎接下一次的戰爭而已。

戰爭的原因既然是要爭奪資源，要有效地避免戰爭，只能節省資源、開發資源和合理分配三種方式。但它們說起來容易，做起來比登天還難。因此，雖然戰爭不能解決問題，每個人還是得準備迎接下一次的戰爭。

其五，戰爭一定是「全民族戰爭」。「全民戰爭」是克勞塞維茲提出來的概念。他強調的不是「人人上戰場」，而是「戰爭是（整個）國力的比較」。中共或有尚須改進的地方，但在發展科技、提升國力上，的確做得有聲有色。

作為台灣人民和統派團體的一員，我們能做的是加強「統一論述」，來改變其他台灣民眾對中國大陸的觀感，幫助他們修正對「國家」和「自我」的定位。我們絕對不能讓台灣島成為美國地緣戰略上的棋子或幫兇。