12月18日，美國眾議院表決通過了彈劾總統案，這使得川普成為美國歷史上第三位被彈劾的總統。

彈劾案分成兩案。第一案是「濫用職權」，以230比197通過。表決中僅有兩位民主黨眾議員倒戈。一位是明尼蘇達州最資深的眾議員考林皮特生(Collin Peterson )，另一位是新澤西州新科眾議員傑夫宛柱（Jeff Van Drew）。前者是明州農民黨的黨員，後者的選區有農場，本來就是共和黨選區，去年才由藍轉紅。另外，2020民主黨總統候選人桃希蓋巴德(Tulsi Gabbard)投下棄權票。

第二案是「妨礙國會作業」，以229對198通過。與第一案不同處，只在民主黨議員傑瑞德高頓(Jared Golden)也投下反對票。他曾經反對選南西佩洛西當眾議院議長，因此，他投下反對票應該是衝著佩洛西來的。

眾院花了一整天辯論，但因發言人數眾多，每位議員最多只有一、兩分鐘發言時間。雖有電視直播，但看的人不多，倒是媒體的報導和評論受到較大注意。表決後，CNN網站頭條是「川普總統被彈劾了」，而《華爾街日報》則指「彈劾案表決結果讓華盛頓內外分裂和失望」。我的觀察是，美國社會早就分裂了，彈劾案只是在傷口上灑鹽。

彈劾案送到參議院後，也將走過辯論和表決的程序。不過，在只有100名參議員的參議院，共和黨是多數黨，倒戈的可能性極小，所以結果可想而知。這也是民眾對此案雖有不同立場，表現卻很冷淡。川普更是老神在在。

連任是川普的首要關注。不管對彈劾案或中美貿易協議，他只在乎在過程中不要傷害他的形象。其實，兩黨都無法預估彈劾案的過程對選舉可能造成的影響，但參議院的辯論應該有好戲可看。相同地，中美貿易戰任何一方都不願當輸家，尤其美方不願在大選前得到不利或少利的結果，而中方也不可能放大利，這就是談判協議一再拖延的原因。

美國的兩黨制一向就有分裂國家、行政效率低的問題。川普的反傳統、不按牌理出牌，對兩黨的對峙不但不能解套，還有愈演愈烈的情況。從彈劾案來看，美國社會更加分裂了，老百姓若不能了解其中之害，那美國政治只有繼續走下坡路。

(作者係美國專欄作家)