韓國瑜上任已5個月了，他的表現高雄市民心中或有定見，但在他同意｢被動」參加國民黨總統初選後，施政就被放大檢視，民調支持率也逐漸下降，高雄市民如何看待韓市長的政績，與是否支持他競逐大位應有一定的關係。

韓在高雄確實做了不少事

韓國瑜市長在這短短5個月中，確實為高雄市民做了不少事，例如：整理或重新鋪設80多條馬路、爭取約100億元的農漁花卉訂單、招商引資600億元以上、青創基金已募到2,336萬元、優先搶修箱涵嚴重破損236處、觀光客超過300萬人次，夜市、出租車、住房率成長二到四成，同時更有效提升了高雄的能見度。

此外，5月20日高雄一場大雨後，市內各地區淹水情況明顯減少，顯示韓市長在解決高雄淹水的問題上努力有成，然而，六合路仍出現坍塌的坑洞，也讓有心人質疑，韓未能做好高雄市路面坑洞的整治。但不要忘了，韓流的崛起主要就是因為去年8月23日的大雨，高雄市出現了5,000多個坑洞，韓國瑜大肆批評陳菊，讓他聲譽鵲起，進而勝選，如高雄未來在大雨後再出現路面坑洞，批評韓國瑜的聲浪勢必再起。

市政總質詢惹來負面評價

在5月市政總質詢中，韓國瑜面對時代力量市議員黃捷的詢問，對於自由經濟貿易區，一直以「高雄發大財」回應，面對民進黨籍前議長康裕成的詢答時，又一下坐一下站，這些表現在媒體放大檢視下，韓市長給外界的印象就是對市政不夠嫻熟，也不夠尊重議員。

一位直轄市長上任不到半年時間，本來就不可能完全了解市政，但自由經濟貿易區是韓國瑜在選前提出的政見，然而，他在詢答的過程中，對自由經濟貿易區的內涵及未來要做的工作，竟沒有辦法確切答覆一位年僅25歲的議員，面對康裕成的質詢又表現出不耐煩的態度，難免會引來質疑。

除了面對市議會的火力攻勢，韓市長還遭到外在的圍剿，從黃光芹對出書版稅的質疑，到前高雄縣長楊秋興的批評，再到藍營媒體人李艷秋與唐湘龍的批判，館長在自媒體上連續一周的抨擊，韓國瑜的回應也令人擔憂。

高雄市民對參選意見兩極

如果韓國瑜沒有要參選2020年總統，他所有的缺失都可以說成是「新手上路」，當然需要時間解決；但韓國瑜幾乎已確定要角逐大位，有心人就會質疑韓市長是否認真經營高雄市政，況且一旦投入選舉，到了10月，韓市長勢必要請假參選，這樣一來，在不到一年的時間，就要放下高雄市政，重新投入另一場選戰，韓市長將如何向高雄市民眾交代。

高雄市民其實有著兩種矛盾的心態，一方面是希望韓國瑜專心在高雄，好好把市政工作做好；但另一方面，也知道必須有中央的強力支持，高雄市的諸多問題才能迎刃而解，因此支持韓國瑜選總統，讓他所推動的政策能夠由中央與地方共同執行。這就是韓國瑜一直表示：「台灣好高雄才會好」的原因。但不論如何，韓市長務必得把高雄市政做好，參選總統才有勝選的機會。

從5月份起《蘋果日報》每周對總統大選進行民調，最近的兩次顯示，韓國瑜和賴清德、蔡英文的差距已明顯縮小。在偏綠營的民調中，甚至已落後給賴、蔡，這是韓國瑜不得不引以為戒的。

對韓國瑜的幾點建議

一、盡速投入對高雄市政的了解，落實承諾。目前韓國瑜還不是總統候選人，暫時不需要思考太多總統大選的問題，應專心了解與推動市政，如果在高雄市有良好的政績，又能有效改善過去20年來的弊端與積習，相信高雄市民會給予掌聲。

二、對過失不必迴避，誠心面對。韓國瑜沉潛16年後聲譽鵲起，民眾就是相信他與過去的政治人物不同。對於答詢時的失誤或個人過失，甚至外界對他「誠信」問題的質疑，韓市長都不必迴避，有錯就應誠心致歉，例如對黃光芹的版稅事件，既然有心將版稅捐出，何不和黃女士相約，一同出面將版稅捐給兩人共同認可的慈善團體，這樣應能有效化解衝突與質疑。

三、民粹作風亟待化解。「韓流」蔓延以來，激情的韓粉不斷攻擊有不同意見的名嘴和群眾，黃光芹事件與李艷秋、唐湘龍的被攻擊都是例證。韓國瑜正式投入選戰後，這種情形恐怕會更嚴重，建議韓市長邀集這些藍營名嘴，虛心向他們請教，傾聽他們的建議，應可化解韓粉的激情與民粹作風。

四、盡速建立政策團隊。政府機關的運作必須有龐大的團隊來支援，韓市長除應盡速補齊局處長的缺額外，如果要投入總統大選，就應向黨中央尋求支援，建立完整的競選事務與政策團隊，適時給予建議，提供協助。

五、健康疑慮。韓國瑜在參選市長期間，體重就掉了五、六公斤，如果參選總統，以他的個性，必然希望兼顧高雄市政及選舉事務，健康狀況能否負荷引人擔心。建議韓市長應定期公布健康狀況，化解支持者的擔心與疑慮。

六、團結國民黨，化解內部歧見。韓國瑜若未能與黨內輩份高、資歷深的其他參選人充分溝通，將會大大降低他當選的可能性，並且耗損他的政治能量。因此，一旦獲得國民黨提名，如何爭取郭台銘、朱立倫與王金平，甚至無黨籍張善政等人的支持，將是極大的挑戰。

以上是筆者假設韓國瑜將代表國民黨競選總統的建議，當然，韓市長能否成為總統候選人，還有重重關卡要過。

(作者係崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授)