蔡英文的雙十講話，被普遍視為「調子放軟」、「有降溫目的」，更有學者解讀，蔡「對大陸釋放出最大的善意」，「有決心踏出穩健一步」、「要以談判代替對抗」，大陸應該用新思維認真體會蔡英文的弦外之音。

且不論蔡英文仍企圖把兩岸關係國際化、強調印太圍堵戰略，她畢竟承認了「面對對岸機艦騷擾，台海情勢比較緊張」，也說了「會堅守不畏戰，不求戰的原則，避免擦槍走火」，這透露出她的確擔心台海兵凶戰危，也清楚一旦開打，台灣無法靠「價值同盟」夥伴，或「外購武器裝備」能應付得了。

其實，吳釗燮9月底就公開表態「不尋求台美建交」，邱義仁又對美國人說「台灣不會搞台獨，除非瘋了」，這些都說明，儘管美國願意幫助台灣建立有威懾力的防備力量，卻不願意過度挑釁大陸，以免引發美中軍事衝突。因此可以合理推測，蔡的講話是配合美國，緩解台海情勢，也避免自己成為陳水扁之後的第二個「麻煩製造者」。

這也同時顯示，美國作為發牌者，可以隨時依據自己的需求收放自如，尾隨者則只能配合演出，如太入戲或過分冒進，壞了大事，就等著從棋子變成棄子。

至於說蔡英文願意「以談判代替對抗」，但她這次除了再度刻意漠視重啟談判的政治基礎外，還把「北京當局有心化解對立，改善兩岸關係」作為對話的前提，這種推卸責任的態度，何有善意可言？又豈符合事實？

今年以來，蔡政府藉反滲透之名，刻意阻撓兩岸交流合作；民進黨立委提案修改「國安法」打算進一步整肅異己；游錫堃說啟動修憲讓「國家正常化」；自動放棄聲張南海與釣魚台主權以討好美日；這一樁樁踐踏大陸底線的行徑，才是造成兩岸對立的禍源，北京又怎能片面改善兩岸關係？

開啟政治對話，化解政治分歧始終是大陸的對台方針，數十年未變，但若開啟對話的前提是要捨棄「一中」，則是萬萬不可能。台灣領導人或許不在乎違憲違法，大陸則沒有任何人敢為了急於求成，放棄兩岸同屬一個中國的歷史和法理事實，成為中華民族的歷史罪人。

蔡英文及其智囊若認識到這一點，理當坦然接受既能體現「一中」，又承認兩岸之間存有政治分歧的「九二共識」。這四個字充滿善意與包容，蔡英文既然說策略上「會保持彈性、靈活應變」，在沒有找到其他更合適的替代表述前，就應該好好用此和平之鑰，重啟對話協商，讓兩岸關係立即獲得改善，台海維持和平穩定，更可透過雙方的努力逐步化解兩岸政治分歧，達成蔡英文所謂的「有意義的對話」。

維持兩岸和平穩定的責任，確實必須由兩岸共同承擔。為了解除台灣人民空前的焦慮不安，為了及早找到「和平相處之道、共存之方」，我們呼籲，蔡英文應「本於相互尊重、善意理解的態度」，停止一切挑釁言行，早日「促成兩岸的和解及和平對話」。