從剛剛結束的大選結果觀察，台灣人對於與對岸建立穩定良好的關係，似乎並不太在意，對於「一國兩制」所隱含接受北京當局統治的想法，更早早透過支持香港街頭暴亂，毫無隱藏地達出來。

民進黨當局目前仍以中華民國憲法架構，維持台灣的實質獨立，也就是藉著在兩岸之間維持「兩個中國」的政治外表，以追求「一中一台」。換言之，整個分離主義的政治論述已經從台灣要獨立，演化為台灣不接受北京統治。

國府遷台後主張代表中國

國民黨來台後為了生存，在冷戰的時空背景下，堅持中華民國政府才是中國的合法政府，同時表示要反攻大陸、統一中國。1950年代白色恐怖時期，國府抓捕了不少左派份子，多因為他們主張統一，傾向與北京合作，而非國府主張的反攻大陸。儘管如此，國府的一個中國主張很清晰。1964年法國決定與北京建交，但也不想與台灣斷交，國府仍選擇撤出，這與後來的「漢賊不兩立」立場雷同，就是不能容忍國際上出現兩個中國。

國府本來想蓄積反攻大陸的軍事與政治力量，但在逐漸失去冷戰背景的支撐下，尤其美國不支持國府反攻大陸，加上國際局勢越來越對國府不利，國府慢慢地只剩下不接受北京統一，以求自保的艱困局面。

國際社會漸承認北京存在

1960年代，美國從堅定支持台灣的艾森豪政府，轉換為打算與北京開展關係的甘迺迪政府。甘迺迪遇刺身亡後詹森繼任，因為美國介入越戰，與台北的政治與軍事關係有所改善，但美方不支持國府反攻大陸，已經沒有轉圜空間。

1969年尼克森當選總統後，美中台三邊關係發生巨大轉變，美國很想藉北京的影響力解決越戰，改變美蘇對抗均勢，將美蘇在亞洲對抗的前沿從中國大陸沿海推進到外蒙古邊境，這當中所要付出的政治代價就是台灣。1971年，中華民國被迫退出聯合國，國際地位一落千丈。

面對大環境的改變，台灣開始思考如何自我生存，口頭上沒有放棄統一中國的政治主張；作法上則是偏安一隅，以求自保。在這種氛圍下，國府內部出現「一中一台」、「兩個中國」等想法，其中最核心的主張是不接受中共統治，不接受中共統一兩岸。不過，那時的不與大陸統一，是為了延續國府的生存，而不是要建立新的國家。

國府漸有「一中一台」傾向

根據參謀總長賴名湯的日記，1973年2月7日嚴家淦在中常會做了一個約50分鐘的訪美歸來報告，提到美國有一些愛護我們的人，為我們的前途擔憂，大家都覺得「一中一台」是最好的解決方法。2月24日記載，我們以前在聯合國堅持「漢賊不兩立」，現在連「一中一台」都保不住了，當局應反省與檢討。

賴名湯的日記，讓後人看到當時在蔣介石垂垂老矣，健康堪慮之下，儘管蔣經國逐漸站上政治舞台，仍無法改變國民黨當局的悲觀，國府已經失去反攻大陸的豪情壯志，而存在著不接受北京統治，要將台灣分離出來的想法，這與戰後台灣充斥著台灣獨立的主張，雖然出發點不同，卻有著極為相似的平行目標。

楊西崑推台灣與大陸分離

美國國務院解密檔案揭露，1971年11月30日發自台北美國大使館給國務院的機密電報中，有外交部次長楊西崑向美國提供的台灣機密外交情報。楊西崑稱，張群（國府知日派人士）訪問日本，與日本首相佐藤榮作、前首相岸信介（曾被美方列為A級戰犯，關押在東京巢鴨監獄，後釋放）會談，佐藤榮作與岸信介都請張群轉達一項非常機密的訊息給蔣介石：中華民國未來唯一的希望，就是放棄對大陸所有的主張。楊西崑稱，日方強烈建議蔣介石採用這個方式，蔣經國應該知道這個訊息，嚴家淦與外交部長周書楷則應該不知道。

這份國務院機密電報引用楊西崑的說法，他已告訴蔣介石，且在不久後，蔣會正式向全世界宣告，台灣政府與大陸政府是兩個分離的政府，大陸的事務與台灣政府無關，台灣新的政府可稱之「台灣中華共和國」(Chinese Republic of Taiwan)，其中的Chinese沒有任何政治意涵，只是用來表明台灣人來自中國。

楊西崑告訴美方，宋美齡對蔣的思考有影響，而宋美齡又受到孔令侃的影響。楊西崑認為孔令侃的立場太過保守。楊西崑主張解散國會、重組政府，民意機構容納三分之二台人，三分之一外省人，舉行全台公投，決定台灣未來的地位。葉公超、蔣彥士與他的想法一致，嚴家淦，張群、黃少谷等人都非常關心台灣的未來，也抱持現實主義與開放的態度，但還沒有採取立場。

美國駐華大使馬康衛向國務院分析，楊低估了改變中華民國國際身分，在內政與外交方面會產生的後果。楊的主張最終未被國府採納，也許正如馬的評論，楊低估了問題的複雜程度。

1970年代，台灣內部萌生的許多分離路線，多是為了生存，與之後主張建立新國家差別很大。

蔣經國逝後轉為曲線台獨

從1988年蔣經國病逝到2020年這30多年來，大陸建設突飛猛進，但兩岸的融合卻未因交流而有實質進展。而早就把反攻大陸拋諸腦後的台灣，已全然放棄統一中國，只不過基於現實，不敢公然推動法理台獨，於是對外繼續保持中華民國的架構，中華民國卻早已失去了中國的靈魂。同時又積極透過教育將中國意涵抽離出來，對外表現為「兩個中國」，內裡則為「一中一台」的實質分離，可以說是曲線台獨。北京當局不會也不可能沒有觀察到這樣的發展，台灣走上歷史偏差的道路，何時會自嘗苦果，只有等待歷史證明了。

(作者係資深媒體人)