「柱下朱上」，原先是「兩個女人的戰爭」，如今變成了「英倫之戰」。朱立倫出馬，雖然稍稍穩住了國民黨的氣勢，但是，選情到目前為止，仍然是一面倒的格局，蔡英文似乎穩操勝券。那麼，朱立倫真的沒有勝選的機會嗎？他可以有那些贏的策略？

選戰中，佔上風的人持盈保泰，不製造爭議話題，減少和對手交鋒是常用的戰略。居下風的人就必須主動出擊，提出對手不得不回應的議題，透過交手，凸顯對方的弱點，拉抬自己的聲勢。那麼，朱立倫可以主打那些議題？

朱立倫早就向蔡英文下過戰帖，要求辯論國家定位與兩岸關係，並且向蔡英文提出質疑，要求她回答，如果不接受「九二共識」，如何維持兩岸現狀？這的確是一個必須說清楚、講明白的問題，特別是在「馬習會」之後。

「馬習會」所傳達出最主要的訊息，就是習近平和大陸方面已經在為「後馬時期」的兩岸關係預做綢繆，設定遊戲規則，鎖定方向路徑。這個遊戲規則很簡單，那就是接受「九二共識」，一切好談；不接受「九二共識」，一切免談。換句話說，「九二共識」是兩岸關係和平發展的定錨石或定海針，台灣不管由誰當家，都必須面對這個基本格局。

在「九二共識」的共同政治基礎上，兩岸關係的路可以越走越寬。事實上，在「馬習會」後，眼尖的媒體人就發現，大陸中央電視台在播報馬總統的消息時，已經不再迴避中華民國的國旗，或貼上馬賽克了。對馬總統的稱呼，也從台灣「地區」領導人，改為台灣「方面」領導人，給予「中華民國事實存在」一定的空間。

如果明年是蔡英文勝選，但是她拒絕接受「九二共識」呢？從經濟手段到外交行動再到軍事壓力，大陸可以用的籌碼很多，兩岸關係輕則台海之間「一灘死水」，嚴重一點讓你「風雨飄搖」，再重就可能是「地動山搖」了。

所以，朱立倫當然得緊緊咬住蔡英文，逼她對「九二共識」表態，要她講清楚，什麼是「兩岸現狀」？她又如何能夠「維持兩岸現狀」？同時，在兩岸關係之外，朱立倫還有一個需要多著墨的議題，就是他主張憲政體制應該朝內閣制方向推進。

中華民國的憲政體制原先是偏向內閣制的設計，行政院長的任命需要立法院同意，總統發布命令需要行政院長副署。可是，李登輝為了集權，透過1997年第四次修憲，把這個體制改成了半總統乃至於大總統制，總統有權無責，行政院長有責無權。這種權責不符的制度安排，除了不符合憲政原理之外，也在實際執行上造成了總統擅權和政府失能。

從李登輝、陳水扁到馬英九，我們看到總統不僅對國防、外交、和兩岸的人事與政策大權一把抓，而且透過掌控行政院長的去留，影響整個行政部門的用人與決策。但是，卻不必面對立法院的質詢，不必為政策的良窳和施政的成敗直接負責。行政院長可以像走馬燈似地換人，總統卻高高在上穩坐釣魚台。

其實，內閣制比總統制要權責相符，而且較容易處理憲政僵局和政府失能，這已經是學術界的常識。世界上大多數的民主先進國家都採用內閣制，即使是法國的半總統制也建立了國會多數黨組閣的慣例。典型總統制的美國，能幹如歐巴馬，碰到了反對黨居多數的國會，也是吃盡苦頭，重大政策一波三折，行政機構幾次面臨關門困境。倒是許多發展中國家在民主化的過程中，選擇了總統制，主要原因無它，領導人想要集權罷了。

從參選國民黨主席到成為國民黨的總統參選人，朱立倫一路走來，都旗幟鮮明地主張內閣制，就國家長治久安的立意來說，這是一種深謀遠慮的看法，應該在這次的選舉中，成為主要的選戰議題之一，所有的參選人，都應該要對此表態。

選舉涉及的面向很多，但是，議題的設定絕對是主軸之一。社會的公平正義和年輕世代的未來等等議題固然重要，但是，論述上會形成一人一把號的多重選擇題。接不接受「九二共識」和贊不贊成內閣制，則是黑白分明的是非題，只要操作得當，可否之間，沒有太多讓對手迴避的餘地。朱立倫應該在其中找到贏的策略，凸顯蔡英文的台獨本質、空心不實、和想要抓權攬權。