過去有人說媒體是鯊魚，一聞到血腥味就會緊咬不放，但網路時代人人是記者、是名嘴、是專家、是判官，於是鯊魚變小了，變成成千上萬條食人魚。

          因為一位女作家之死，台灣社會又陷入了瘋狂，開始紛紛要找出究竟是誰害死了這位美女，誰是那個千夫所指的「兇手」。過去有人說媒體是鯊魚，一旦聞到血腥味就會緊咬不放，但網路時代人人是記者、是名嘴、是專家、是判官，於是鯊魚變小了，變成了成千上萬條食人魚。過去的鯊魚還講媒體自律，還談基本道德價值，而如今網路時代的食人魚們，為了搶得先機、為了衝高收視點閱率，根本不在乎是否會因此傷及無辜。

民粹橫行媒體公審

台灣很多人以擁有「自由」、「民主」而驕傲，殊不知台灣這種脫序的自由民主，看在大陸人的眼裡，只覺得「不到台灣不知道文革還在搞」，尤其是媒體辦案，根本是赤裸裸地把人民公審帶上了螢光幕。台灣媒體自稱「上知天文，下知地理」，所以百無禁忌、無話不說、無所不談，更重要的是，他們還自認是包青天，要幫忙追兇、要判嫌犯的罪，更要替天行道。

因為網路盛行，那些被指涉的「嫌疑人」幾乎無所遁形，一個個難逃被人肉搜索出來的命運；由於資訊的快速流通，許多真假難辨的指控快速流傳，等到證實是誤傳時，討論的焦點早已轉向，受害人連辯駁的機會都沒有。一般人又不像柯文哲，有良好的公關團隊幫他研擬因應對策，可以「流血的時候游得比鯊魚快」，丟出新議題躲避食人魚的追殺，因此一旦被咬，只能落得粉身碎骨的下場。

這幾年台灣因為媒體的炒作，製造了多少冤錯假案，郭冠英、鄭大為、洪仲丘、阿帕契姐、小模命案…等，多少人被食人魚啃得體無完膚、身敗名裂。但相關案件進入實質司法程序後，有幾個真的定了罪？絕大多數都是雷聲大雨點小，草草收尾、無疾而終，但又有誰關心這些輿論霸凌的受害者呢？

這次林奕含自殺事件也是如此。林奕含的死是個悲劇，但究竟是什麼原因讓她走上這條路，從我們得到的片面資訊很難判斷。可是，媒體為了炒作悲情創造收視率，哪管什麼基本人權，只要扯開傷口流出更多的鮮血，好讓嗜血者們飽餐一頓，誰在乎受傷流血的人有何感覺？

社會私刑風氣盛行

其實法律對於加害或受害雙方，並不是沒有相關保護規範，從基本的「無罪推定」，到「被告不必自證己罪」，到「自白不能作為唯一證據」等，在《刑事訴訟法》中都有條文規範。只是，台灣的法治觀念淡薄，如果占領立法院都可以獲判無罪，一切社會大眾認為違法的行為，都被形容成是「阻卻違法」的合理手段，那還有誰要乖乖守法？

在缺乏法治精神的情況下，台灣社會私刑風氣盛行，一下子有人被要求跪在菜市場「洗門風」，一下子又有人聚眾尋仇。那個無理取鬧叫囂「妳吃給我看」，逼著「犁記」店員流淚吞下屈辱的餅，還得理不饒人地說「你們要學我這樣鬧，就會退錢」的叫囂畫面，至今仍記憶猶新。這種作為印證了台灣早已淪喪為叢林社會，敢吵敢鬧者就能肆無忌憚、橫行無阻。

民主燈塔照亮大陸

除了成天私設刑堂，隨意入人於罪之外，台灣媒體還成天提供毫無營養的「三器新聞」（手機、監視器、行車記錄器）。為何既無國際觀，也無警惕世人效應的荒唐媒體，可以在島上存在，而沒有人認為該有所規範，這個問題常讓人百思不得其解。但只有一個合理的解釋，那就是藍綠有志一同地都在愚民，都希望人民不要檢驗「真理」，不要實事求是。

台灣藍綠為了讓自己能永遠執政（藍或綠誰當家不重要，只要是這兩家把持即可），最好的方法就是不讓台灣島民知道，外界的世界究竟長什麼樣，只要人民覺得自己是住在世上獨一無二的世外桃源，就不會去質疑他們戒急用忍，封島鎖民的無良行為，也不會有人反思，為何多年來台灣從四小龍淪為低薪苦悶怨聲載道的鬼島。

唯一值得慶幸的是，鬼島每天上演的荒謬戲碼，雖將島民的心智退化為茹毛飲血的原始人。但無情荒地有情天，這座吃人不吐骨頭的蠻荒之地，卻剛好可以給大陸同胞有所借鏡，知道再怎麼搞也別搞成像台灣這樣。台灣果然成了燈塔照亮大陸，雖然呈現的都是負面教材，但若能指引方向，使後人莫蹈前車覆轍，也算是為中華民族的偉大復興做出了貢獻。

（作者係本刊主筆、中國文化大學史學研究所博士生）