郭台銘宣布退黨，引來許多國民黨人的痛罵，國民黨組發會主委李哲華痛批郭台銘「國民黨哪一點對不起你？」郭台銘負氣退黨確有可議之處，可當初郭能夠「成為國民黨員」難道不可議？那些謀畫頒發「榮譽狀」，使郭取得初選參選資格的人，難道不該為歹戲拖棚負責嗎？

國民黨不甩中央是其傳統

李哲華在批郭台銘時說，「國民黨又不是菜市場，讓你想來就來，說走就走」。但我們回顧國民黨的選戰史，來來去去者多如過江之鯽，帶槍投奔敵營者更不在少數，甚至反黨、叛黨者，事過境遷後，回黨繼續擔綱重要職位者，也不乏其人。倘若要論其原因，應該說不甩中央，本來就是國民黨的傳統。

1927年，北伐正打的方興未艾，當時的中央是誰？不是汪兆銘嗎？可蔣介石有甩中央嗎？沒有啊！硬是搞了個寧漢分裂，逼中央只能聽他的；1949年，蔣介石第三次下野，當時的中央是誰？不是李宗仁嗎？可蔣介石有甩中央嗎？沒有啊！硬是在溪口架起電台，私自調動軍隊，中央也拿他莫可奈何。

國民黨的問題，自蔣介石以後，就是拳頭大的說話，有錢有權，中央就拿你沒輒，所以地方勢力尾大不掉，尾巴搖狗，誰也不聽誰的。這個問題延續到今天，就形成了國民黨選舉提名時，黨只看是否有實力當選，不管此人黨性、理念，是否符合國民黨的精神與宗旨，導致國民黨地方派系宛如軍閥割據，山頭林立、山頭主義橫行。

周恩來甘作毛澤東助手

轉過頭來看看共產黨，為何共產黨有山頭卻沒有山頭主義呢？這個關鍵人物可以參考周恩來。周恩來在共產黨成立初期，論政治資歷比毛澤東大，南昌起義時，周恩來任敵前委員會書記，是起義的實際最高負責人。而毛澤東既未參與南昌起義，當時還只是在湖南邊區準備秋收起義的地方書記，跟中央實際政治權力幾乎沾不上邊。即使到了井岡山，毛在黨內依舊起起伏伏，稱不上什麼重要角色。

可為何最後周恩來卻成為毛澤東的助手呢？關鍵就在於周恩來瞭解，毛澤東才是真正有辦法完成中國社會主義革命的人。在412清黨大屠殺後，中國共產黨遭到一連串的失敗，多次起義都被鎮壓，事實證明，以攻打中心城市來奪取全國勝利的「立三路線」根本行不通。而毛澤東以農民革命為主，開展邊區根據地的路線，在實踐中獲得成功。因此周恩來不在乎自己是一把手，還是二把手，甚至當三把手也無所謂，毅然將毛澤東拱上領導人的地位，一路支持毛澤東的革命路線到底，這才有了定毛於一尊的遵義會議。

國民黨則沒有這樣氣度與胸襟的人物，每個人都是自己最大，眼中只有自己，對身邊的人才視如敝屣，甚至把人才當奴才用，有才能的人施展不開，國共兩黨的實力自然此消彼長。

共產黨為何有許多周恩來

電影《建軍大業》中，飾演蔣介石的演員有一句台詞說，「毛澤東一個農民，朱德一個兵痞，周恩來一介書生，憑什麼跟我鬥？」確實，如果整個共產黨只有一個周恩來，那也不可能團結一起打敗國民黨。關鍵在於他們有許許多多的周恩來。

共產黨不是沒有發生過山頭主義的問題，長征時張國濤就曾另立「第二中央」，差點造成了中共的分裂，但正因為共產黨有許多的周恩來，雙方才沒有兵戎相見。

例如，當紅一方面軍選擇先行北上，與紅四方面軍分離時，一度可能與紅四方面軍交火，結果徐向前一句「哪有紅軍打紅軍的道理，不能打」，制止了一場血戰和內訌。而朱德更是不畏自身的安危，堅持留在南下部隊中，一面反對張國濤另立中央，一面積極拉住部隊與幹部，最終戰勝了張國濤的分裂活動。

有一個周恩來並不稀奇，但共產黨為什麼可以有這麼多的周恩來，而國民黨卻做不到呢？

有信仰才能有力量

關鍵就在於「信仰」，毛澤東說「我們都是來自五湖四海，為了一個共同的革命目標，走到一起來了」，因為有共同的目標與理念，所以可以放下個人，成功不必在我，「砍頭不要緊，只要主義真」，在這樣的情況下，雖然各有山頭，但沒有山頭主義，彼此相互支援。

共產黨信仰「主義」，國民黨則搞個人崇拜，「主義」只是擺飾，人人都要「服從領袖」。沒有主義的政黨，如同沒有靈魂的殭屍。國民黨的最高宗旨叫「重返執政」，彷彿擁兵自重的軍閥，成天只想著要「進北京，當皇帝」，雞犬升天一同分贓而已。對民眾沒有偉大理想的召喚，只能如同「迎闖王，不納糧」一般，用「發大財」來誘民以利。只是，「迎闖王，不納糧」成就了闖王，最終也敗了闖王，因為不納糧，如何維持中央的開支、如何穩定社稷？兩岸的結不解開，台灣又如何「發大財」？

中共70年前建國後，有周總理坐鎮大局，而台灣的周總理在哪裡呢？

(作者係中國文化大學歷史系博士生)