美日聯合損害中國權益由來已久，其戰略焦點是在台海注射分離主義。自1895年清廷被迫割讓台灣給日本的《馬關條約》、1951年的《舊金山對日和約》，到近年解釋《美日安保條約》適用於釣魚台、…等，無不可見美國伸手操弄其中。

美國「重返亞太」，先以「中國威脅論」造勢，再順勢強化美日同盟的份量，並以分斷的台海現狀為支點，直入中國邊界。從地緣上看，北京設下東海防空識別區，而不急於推出南海防空識別區，是分辨了其中輕重。日本遠在東北亞，美國卻邀它到南海「空巡」，當然是讓亞太國家自相鷸蚌。南海紛擾的相關鄰國多為小國，機會主義性格較重。日本固然想藉機重溫「大東亞共榮圈」，但那些南海鄰國不是沒在二戰時嚐過日軍共榮的滋味，很難想像他們會歡迎這種歷史情景再現。

除了日本，自東亞到南亞的絕大多數國家都受過新舊殖民主義的迫害，而在反殖民鬥爭的時代都是同盟關係。日本脫亞入歐，迫害亞洲手足的歷史，無從狡賴。美國在二戰後幫扶日本，分化亞太國家，自朝鮮半島、台灣海峽、中南半島乃至印度半島，歷歷在目。過去美國聯手蘇聯打碎歐陸，奪取全球霸權；又曾聯手日本衝垮亞洲，宰制亞太秩序。後來美蘇反目與之前的美日反目一樣，盟友成敵人，敵人再成盟友，端視對象是否臣服於美國的利益。俄國如今不甘臣服，就招來美國壓力，可為說明。南海鄰國們難道會好了傷疤忘了疼，去膜拜「殖民高級論」而臣服日本的南進？

簡言之，美日同盟是冷戰產物，矛盾區域在東海，而過時產物無法適應東海和平發展的新需求，美日同盟的強化反證新舊殖民主義的技窮。南海紛擾則是戰後反殖民國家之間，經過外力因素，而被放大的內部利益矛盾。正因為東海技窮，美日同盟唆使越、菲、澳等國在南海攪和，阻止「一帶一路」的影響坐大。這說明了美國「重返亞太」帶來的不是福音，而是聯手扈從者，去分化不臣服於美國利益的國家的慣技。

北京目前在南海方面使的力，應該是聲南擊東的戰術，是東海發展戰略的一個手段。若北京被誘使將戰略重心南移，則不但成全、擴大了日本的勢力範圍，還將導致亞洲的反殖民盟國之間的自相毀滅。反之，東海方面的矛盾國家只有美日兩國，且美日間的矛盾未必小於中日。畢竟中國人可沒飄洋過海去東京屠城；駐軍日本和原爆日本的都是美國大兵。日本愈否認侵略罪行，就愈跟美國人過不去；但若反省侵略罪行，又自認難以成為東亞大國。

日本擴軍的唆使者是美國，打擊者也將是美國，一如二戰前後的歷史。並且，日本擴軍幾無扈從者，卻增加北京強軍的正當性。今年中俄將舉行紀念反法西斯戰爭勝利70周年的大閱兵，就是個警告，長白山上的東風導彈不是擺設而已。若日本擴軍引發戰爭，將自毀5年後的東京奧運甚至整個日本全國不說，東北亞的亂局會讓減輕美國壓力的歐陸、俄國和印度趁機雄起，中亞局勢則將令美國顧此失彼，失去依託的美元將提前出局，霸權可能就此終結。美國豈會容許這種新局出現？

美日同盟相互綁縛手腳，已難在新世紀有多少正面作為。亞太國家為因應和平發展的新需求，勢必要脫去冷戰包袱，這會具體表現在東亞地區自北到南種種人為線條的解放，包括台海中線。然而，正是為了遏制中國主導的亞洲國家興起，台灣作為美國霸權的戰略籌碼，極可能被人為地點燃戰火引信，讓始終覬覦南進利益的日本，與中國大陸爆發武裝衝突，台灣則將成為犧牲品。遠在大洋另一端的美國，在甲午戰爭、八年抗戰，收成了東亞和東北亞戰略利益；若中日戰火再起，後果當然也不會例外。這就是美國「棄台」戰略的正解。

真正愛台灣的人，或成天吹捧台灣的人，為了避免同胞生靈塗炭，何不勇於「棄美」？美國千方百計遏制一個全球1/5人口的國家興起，無非是恐懼自己獨占的豐厚資源被要求均霑雨露，所謂正義、和平、民主、人權云云，於此並非「普世價值」。反之，源於漢明兩代思維的一帶一路、共造共享戰略，以及相應的亞洲基礎設施投資銀行和絲路基金等，才是台灣揚棄冷戰遺緒，在這場中西文明持久戰的機遇中，共襄中華民族復興與人類和平的新選擇。在這種視野下，我們可以清楚審視意在大選的男男女女，是和平之星？還是戰爭販子？

（作者係自由撰稿人）