「朱習會」圓滿落幕，台灣內部批評聲浪不斷，無非「投共賣台」、「矮化國格」等老套的謾罵，卻提不出「朱習會」對台灣的具體弊害。實際上，習近平對台灣加入亞投行採取樂觀、歡迎的態度，國民黨在「朱習會」及國共論壇中亦提及諸多關於台商保障、中小企業及農漁民關心的發展、青年赴陸求學就業的相關需求，以及太陽花顯示的「兩岸和平紅利與分配正義」等問題。不能說國民黨忽略台灣人的需求，或全無作為，不過，值得商榷處也不少。

經貿交流成果不容抹殺           

首先，國民黨承認「兩岸和平發展紅利落實在少數兩岸資產權貴階級手裡」，其自我反省雖是試圖貼近民意，卻忽略了這完全是台獨人士的語言，影響了多數青年形塑而成的認知。儘管兩岸經貿往來確實有諸多財團身影，概因經商貿易本就需要龐大的資本，否則誰有能力投資？不能只因財團有從事兩岸經貿交流，就率爾批判。

更何況，國民黨執政下，極力讓台灣中小企業在兩岸交流上受惠。例如ECFA早收清單，完全符合政府照顧三中企業（中小企業、中南部企業、中低收入企業）的原則，幾乎全是傳統產業。馬英九更於日前強調，中小企業占ECFA外銷絕大多數，未圖利少數財團。

即便國民黨自我檢討，批判者仍然毫不留情，強調國民黨「圖利少數人」此一論調。在批判者眼裡，由「兩岸資產權貴階級」的「萬惡國民黨」，來談「分配不正義」的問題，顯然是欲蓋彌彰，不僅無法說服人心，更易造成批判者的反將一軍，因為這要嘛承認國民黨自己壟斷利益；要嘛就得承認國民黨在過去兩岸交流政策的處理不當。

應勇敢表明兩岸一中

其次，國民黨強調的「九二共識」無法解決主張一邊一國者的疑慮。這次「朱習會」最為台獨人士攻訐者，即「兩岸同屬一中」一語，遭批嚴重矮化國格，顯示台灣人在國家認同上與現行憲法嚴重牴觸。

兩岸同屬於一個中國，而中國內部的兩個政府對於主權範圍的主張重疊，治權分割，國際的代表權有先後。至今，台灣方面對邦交國稱一中即是中華民國；對岸則對其邦交國稱一中是中華人民共和國。台灣不是國，豈有國格能矮化？

多數台灣人民無法理解此一複雜的狀態，直觀認為，兩岸是一邊一國、一旦同屬一中，即是被中共併吞。因此，即便蔡英文的主張再空心，台灣人民仍然願意接受蔡所說的「現狀」，因為在蔡英文的支持者眼裡，是「台灣、中國一邊一國」的現狀。而非馬英九強調的「九二共識，一中各表」的現狀。

國民黨強調「勇敢堅定地推動兩岸關係往前進」，顯示未來必定是動態發展，非保持現狀。往前只有兩條路：終極台獨與終極統一。國民黨先天立場反對台獨，卻又不斷強調終極統一是遭媒體斷章取義，如何讓人信服它對未來有一貫的路線？

應說清楚講明白

國民黨訴求的兩岸和平，在台灣人眼中是「聯共制獨」，是聯合外人欺負台灣人，台灣人如何服氣？因而，台灣人民所怕者，是兩岸同屬一個中國的未來生活，是否沒臉書可上？是否沒總統可選？是否經濟會變蕭條？國民黨若說不清楚，台灣在一個中國之後，能夠享有何種福利與制度保障，則人民對「統一的未來」會繼續擔憂，對國民黨的質疑也自然不會停止。國民黨儘管一再澄清「安全的現狀」，並不能解除人民的疑惑。

國民黨誠懇謙卑地談論分配正義，不被台灣人信任；「同屬一中」在未說明「一中」下的生活內容前，台灣人對於未來生活的扭曲想像誤解，無從消散。

事實上，若非2005年的和平之旅、2008年承認「九二共識」，兩岸根本沒有和平發展的今天。當努力者為了兩岸關係和平奔走、為了台商爭取權益，島內的小丑極力抹黑；然而，一旦兩岸經濟來往，小丑又紛紛登陸交流、搶賺人民幣。分配問題確實存在，然更大的因素是小丑們所「塑造」的產物。分配問題是台灣家務事，更不應為此阻礙兩岸關係的進程。

在「同屬一中」的疑義上，國民黨宜盡快「確定一條正確的道路」，與對岸簽訂和平協議，或深化「九二共識」為一中同表皆可，只要目標明確，方向鮮明，對於「一中」內涵講清道明，擔憂者消散，亦可使得反對者沒有批判的著力點。

否定自己過去努力所帶來的利益、承認反對方所批判的弊害，又不願意承認自己走向「終極統一」。中華民族的偉大復興，真能寄希望於國民黨嗎？

(作者係台大政治學研究所學生)