九合一選舉國民黨大敗，藍營群眾與智囊無不探討思索如何在2016年的總統大選取得勝利的辦法。或有人希望依靠質問綠營是否接受「九二共識」的話題，複製2012年的成果，但稍有常識的人都知道，歷史的條件不曾重複，歷史的場景自然也無法複製，而國民黨本身對「九二共識」不是沒有盲點。

「一中各表」是編織的謊言

民進黨不承認「九二共識」，眾所周知。2011年9月2日，呂秀蓮證實「九二共識」確實存在，但沒有「一中各表」。2012年1月14日晚間，民視電視台在評論蔡英文敗選時，重申該看法，並力勸黨內同志要正視這個問題。是故，再對「九二共識」的存在與否多加辯論，實在意義不大。然而，國民黨始終說不清楚「九二共識」，恐怕也是自己未說實話、心虛所致。 

2014年11月26日，台灣各大媒體都報導了國台辦發言人馬曉光答覆什麼是「九二共識」的提問時說：「海峽兩岸各自以口頭方式表示堅持『一個中國』的原則」，並未提及「一中各表」。因此，若要貼切地以四個字呈現當年的場景，「一中口表」，而不是「一中各表」，才是比較符合歷史實況的提法。

國民黨若在2016年想重施2012年故技，質問民進黨候選人是否接受「九二共識」，民進黨候選人只要輕聲地問：「什麼是九二共識？」國民黨候選人若答以「一中各表」，民進黨候選人可以等待幾天，發動台灣記者問馬曉光「九二共識」是不是「一個中國各自表述」？相信馬曉光的答案不會與上次不一樣。這結果可證明「一中各表」是國民黨長期以來編織的謊言。自己都不支持「九二共識」的實質內涵，又如何能以此質疑民進黨否定「九二共識」呢？

兩岸情勢發生本質變化

可能有人會質疑此一分析，說台灣這幾年靠著「九二共識、一中各表」與大陸進入和平發展新局，應該假不了啊！這種說法的確不假，但兩岸的情勢天天在變，就像有些人倡言「維持現狀」，但也不代表現狀就被維持住了。情勢一旦變遷，就此一時，彼一時也。1992年大陸實力還不夠強大，他們也就緊握雙方都提到且承認的「一中」，睜一隻眼閉一隻眼地由你們去說「各表」罷了。沒否認「各表」，並不表示接受。

兩岸的局勢其實早在2005年胡錦濤對「一個中國的事實」的陳述，以及通過《反分裂國家法》之後，就發生本質上的變化。自此之後，大陸的經貿實力突飛猛進，總體經濟實力已位居世界第二位，國際政治的地位已達「G2」的格局。

反觀台灣，經過阿扁撞牆式迷航之後，雖然經過政黨輪替，困陷在固有格局的處境不曾改變，貧富差距等社會經濟問題不斷惡化，至今猶未終止。兩方相對實力的懸殊不斷增加擴大，當然會令大陸對「各表」的容忍度隨之降低。

2014年10月中旬，中共中央十八屆四中全會強調「依法治國」與「依憲治國」。會議〈決定〉提到兩岸問題說：「運用法律手段捍衛一個中國原則、反對『台獨』，增進維護一個中國框架的共同認知，推進祖國和平統一。」這裡的憲法是大陸的「八二憲法」，顯示大陸當局已經在悄悄之中，努力將兩岸關係作為一個「政治議題」的性質，轉化為不可爭議的「法律問題」。自該〈決定〉出爐至今，未見國民黨當局與相關智囊評論這一點的跡象。

存在價值正接受考驗

這種客觀形勢的變化，對國民黨的存在價值已經產生根本性的威脅，遑論其利用「一中各表的九二共識」的能力了。國民黨如再持續靠「一中各表」號召支持者，豈非徒託空言？假使哪天民進黨高層想通了，黨內達成共識，採行「一個中國的戰略」，接受「九二共識」，願意與中共進行兩岸政治談判，請問，屆時，國民黨存續的價值何在？將靠什麼支撐它長期以來存在的必要性與正當性？國民黨高層與所有的政治人物，是否想過這個根本性的問題？

國民黨現在是前有虎、後有狼，正處於被中共與民進黨夾殺的位置，多少年來「不統不獨不武」唱得高入雲霄，是人在險中不知險。國民黨可能把「獨台」為本質的「維持現狀」玩得出神入化，和民進黨「本土化」的「台獨路線」一較高下，吸引到更多的偏獨支持者嗎？

如果不可能，那麼，國民黨所剩之路，就是大大方方地擁抱「一中」，根據事實基本面，提出可以教育且說服民眾的主張與號召，清楚告訴民眾，國民黨在「一個中國」的戰略地位是獨一無二的，具備巨大的操作潛能，然後一步一腳印、意志堅定地將其實踐。

既然只有一條出路，任何想要杯葛此發展的方向，將國民黨拉開此路的理由藉口或恐嚇要脅都不必理會，合則留，共同奮鬥；不合則去，彼此祝福。

想想共產黨當初成立時也不過五六十人，有什麼好怕？要怕，只怕自己沒有胸襟、膽略、見識與能力！

(作者係政治大學國發所博士)