國家元首辭職的原因不外四個：(一)政鬥失敗，失去支持，被政敵逼辭；(二)違法瀆職或貪污，為免法律制裁，迫辭；(三)行為不檢，公眾道德譴責，咎辭；(四)健康問題，無奈辭職。日本前首相安倍看起來是因第四項原因辭職，但難道沒有別的因素嗎？

當今國際政治複雜，國內經濟建設艱鉅、社會問題繁多，國家領袖多抱持「任重道遠死而後已」的精神，鮮有主動辭職者。當然也有貪慾心強者，譬如陳水扁，雖曾有一點台獨抱負，但受到美國壓制後，就拋棄抱負，專注貪污了。

安倍在中美之間陷入兩難

安倍首相的身體有恙有過前科。他第一次出任日本首相僅一年（2006年9月至2007年9月)，就提出辭呈，病因為腸炎(ulcerative colitis)，後服用新藥(Asacol)才得以痊癒。安倍在財經、歷史問題與外交方面理念上保守，繼小泉純一郎首相任自民黨總裁後，由日本議會特別會議選為首相，但隨後自民黨選舉失去參議院，再加上他反對日本皇室由女性傳承，失掉部分選民支持。上任一年後即辭職，政治壓力也是原因。

如今美國用國家安全為由，將中國定位為「競爭對手」，實以「敵國」看待，籌劃戰略計畫，期以戰爭制止中國發展。這從美國發起對華貿易戰、關稅戰，延伸到科技戰，並籌組印太軍事同盟對付中國，可見端倪。

美國對中國多家通訊企業採取了一連串的制裁，並且不准美國與半導體芯片技術有關的企業與中企交易；再者，美軍近日頻繁軍演，屢以航母示威南海，且向台灣出售戰機；川普訪印度遊說聯合抗中；最為甚者，乃逼日本布署中程核導彈對付中國。對此，中國強烈反彈，國際間有傳聞，安倍腸病或因此壓力而發，亦傳安倍在不能對美說不，又不敢得罪最大貿易伙伴中國的情況下，只好託病辭職，以給日本時間，拖過美國11月大選。

日本不願為美國遞戰書

日本若為美國布署核導彈，等於代表美國向所有核武國家遞戰書，一旦美國與中、俄、北韓、伊朗等國發生衝突時，在日本的美製中程導彈必定先被打掉。任何人當日本首相，都不會願意看到這種事吧。美國在全世界有500多個軍事基地，有哪個國家願意掛上這核靶？安倍一定為此事感到極度不安。

美國的算盤是：在日本放核導彈，有威懾作用。發生衝突時，亞洲核武國必先打日本的美核基地，這會給美國有時間反應報復。戰爭發生於亞洲，美國可度勢而為（與第一及第二次世界大戰相似），但這種自私不智的想法和錯誤邏輯，會導致核戰爆發。而亞洲的中、日、俄、印等國雖有利害關係，但絕不可能不了解「鷸蚌相爭，漁翁得利」的道理。安倍顯然有此了解，其繼任者菅義偉是否也有此想法，有待觀察。

由媒體看，美國對菅義偉似乎並不友善，以「無情者」、「控制狂」來形容他，並說他已71歲，又是農家出身，能否像安倍那樣長任首相，頗堪疑慮。美國顯然是在對菅義偉下馬威。

美國戰略思維有兩個錯誤

撇開美國作法自私、不道德不談，美國智庫的思維明顯有兩個錯誤。第一，美國總想把戰爭發生在別的國家，而不發生在自己國家，以此為其安全最高考量。第二，美國戰略總往最壞處想，把別人都想得很壞，因此在策略上無所不用其極。在日本放置中程導彈，就是出於上述思維。但亞洲國家沒有美國想得那樣壞，日本人希望有和平安全的環境，琉球人早如此表態，菲律賓、韓國、新加坡、馬來西亞等國也是如此，台灣人更是厭惡戰爭。

美國的霸道極可能會造成物極必反的結果。如有國家與美國發生軍事衝突，日本可能為自保而策反。美國想到太空軍，中、俄兩國難道想不到？太空軍絕對是朝本土打，美國能逃得掉嗎？再加上，美國財政困難，國防預算占可支配經費的六成，那還能加速基建？

美國不近情理地打擊中興、華為、大彊、抖音等，就是把中國想得太壞了。說華為的伺服器有後門，但總拿不出證據，如有後門，美國還做不到研發堵住？又說華為的5G技術可癱瘓所有的美軍，大彊的無人機會變成攻擊美國的武器，都是「以小人之心度君子之腹」。美國智庫的「最壞想法」，恐怕會啟發別人也找最壞的點子回敬美國。

美新領導人應將心比心

其實，華為領先5G想的是做生意─手機、電子遊戲、互聯網、萬物通，而美國想保護它的軍事頻道威力。武力稱霸與商業競爭是兩碼子事。美國思維和作法逼人往軍事最壞方向謀劃，難免不怕「青出於藍而勝於藍」，自尋死路嗎？

安倍卑躬屈膝與國際領袖打交道，是為了日本，也是一種韜光養晦的表現。這給了筆者一個聯想，美大選後，新的領導人或許會悟出與中國競爭，可以「將心比心」或「換位思維」，得到如何互利雙贏之道。

菅義偉首相在出身背景、人脈關係、外交老練程度上，都難與安倍相比。但只要日本人了解自己的處境，願意與中國共同重振世界經濟，則必可為亞洲帶來光明的未來。

 (作者係美國專欄作家)