媒體喜歡用「川普不按牌理出牌」來形容川普，我認為在邏輯上這個說法值得商榷。如果說川普不按牌理出牌，那麼我們就得先要問，美國總統怎麽做，才是「按牌理出牌」？

   之前的小布希總統是個好戰份子，到處進行顛覆戰爭，小布希的作法，難道是「按牌理出牌」？

歐巴馬8年總統，乏善可陳，留下的主要政治遺產有「歐記健保」、「跨太平洋夥伴協定」(TPP)，但都被川普廢棄了，難道歐巴馬是「按牌理出牌」？

希拉蕊大力支持歐巴馬後期的「重返亞太」政策，以美國的意識形態主導外交政策，經常撻伐中國大陸的人權問題，希拉蕊的作法是「按牌理出牌」？

川普與前幾任總統的差別在於前幾任都是出身於律師、參議員或州長。川普是大起大落的商人，不同的出身、歷練，導致不同的思維與決策模式。

川普按自己的牌理出牌

我不認為川普是「按牌理出牌」，但我認為川普出牌，有他的牌理。川普的牌理脈絡十分清晰，而且沒有搖擺，始終如一。

我在美國德州生活了很長一段時間，接觸過許多草根本土性很強的美國白人。這些草根本土性強的美國白人，與東西兩岸如紐約或加州地區的美國人，看待事情的心態、觀點及行為模式，是不同的。

紐約與加州地區移民人數眾多，經濟活動國際化、生活形態都會化。而在美國的內陸州，譬如廣濶的德州，相對來說，外來移民人數少、經濟活動與生活形態，都很區域化與在地化。

川普的票倉，在於這些美國的內陸州；川普的勝選，歸功於這些草根本土白人的支持。川普出牌的牌理，符合這些白人的心態與邏輯。

川普反映草根性白人心態

這些草根型美國人，相對而言，行為粗率、習慣說粗話。很多人的生活重心在於觀賞與參與各項球類競賽，如美式足球、籃球、棒球等。他們對這些球類競賽的喜愛，反映出他們追求「運動員精神」的美國文化，就是要追求更強、更壯、更快、要以贏得勝利為終極目標。

比賽的過程中，行為可以粗魯些，說說髒話也無妨，但是他們很在意積分表上的成績，而且要努力獲勝。

草根性美國人深信美國第一，所以，不論是美式足球，還是NBA籃球，只要是美國國內比賽的冠軍，他們就稱之為「世界冠軍」(World Champion)，完全不把其他國家放在眼裡。由此可見，美國人有強烈的優越感。

川普的牌理很簡單，就是反映了美國草根性白人的心態與邏輯。他的牌理可以歸納如下：

(1)川普要讓美國再次偉大。其重點在於振興經濟，加強軍備，鞏固美國的世界霸權地位。這其實很類似在球場上，要以大比分領先，贏得「世界冠軍」。

(2)川普認為，要振興美國經濟，就要吸引國際投資進入美國，提高國內就業率。同時，美國必須強化製造業，鞏固產業結構鏈的完整。

(3)川普的商人特質有濃厚的成本效益概念。川普沒有興趣在世界各地當慈善家，虛擲金錢與資源。所以，川普不願意承擔聯合國教科文組織(UNESCO)的費用，因而退出UNESCO。川普出席北大西洋公約組織(NATO)峰會時，要求北約盟國分擔對抗恐怖主義的軍事開銷。川普到日本、韓國，就要求日韓自行承擔軍備費用。川普政府有人要台灣多跟美國買軍備，而且台灣的軍購預算得逐年增加。

(4)川普的商人本性比較務實，對於意識形態，譬如「人權外交」等不像希拉蕊那樣唱高調。

(5)川普經常口不擇言，無所忌諱。例如1月11日，川普與國會議員討論移民法案，是否該給予海地、薩爾瓦多、以及非洲國家的移民臨時保護身分時，川普竟然當場說「我們為什麼要收這些『屎坑國家』(shithole countries)的移民？」

補充一句，川普可能不知道，他口中的「糞坑國家」，都是台灣供奉若至寶的邦交國。

掌握川普的牌理才好應對

以上所列舉的川普五項牌理：美國第一、經濟優先、不當凱子、務實政治、選擇性接納移民，其實都很合乎美國草根性白人的口味。也許紐約人不喜歡川普，也許自由派媒體不喜歡川普，川普都不在意，因為他們從來就不是川普所認定的選票來源。

歐巴馬任內的8年，美國的相對經濟實力在走下坡，製造業逐漸空洞化，就業問題也處理得不好。川普得到美國內陸州的支持，異軍突起，贏得大選，也反映出美國人民求新求變的心理。

孫子兵法說「知彼知己，百戰不殆」。川普的為政之道，不是沒有牌理，而是有與前幾任總統不同的牌理。我們要充分掌握住川普的牌理，才能有「百戰不殆」的應對之道。

(作者係自由評論人)