民進黨總統參選人蔡英文的照片登上《時代》周刊亞洲版封面，儘管內文對蔡英文提出不少質疑，但在台灣還是被廣泛解讀為「美國看好蔡英文」，甚至成為國民黨核備的參選人洪秀柱要不要跟進訪美的燙手山芋。

據蔡英文自己說，她向美方傳遞兩個訊息：一是台美共同的價值是民主，二是建構一個穩定、可預測的兩岸關係。從《時代》的封面字看來，美國既沒有理由反對兩岸關係和平發展，只能繼續打民主牌「以台制中」，而台灣大多數人對此似無異議，名嘴甚至在叩應節目大言不慚：為保持台灣的獨立自由民主，當然應該依賴美國。

總體來看，美國在台灣的利益可分戰略安全、經濟和政治三個層面。戰略安全方面，美國將繼續對台軍售，強化軍事合作，並在南海、東海問題上阻止兩岸聯手。經濟方面，儘管中美經貿關係日趨緊密，但台美經濟關係仍占重要地位，台灣也殷切希望在美國協助下加入區域經濟整合。政治方面，美國認同台灣的民主發展，並有意利用台灣民主政治來影響亞洲其他國家。2011年10月，時任美國助理國務卿的坎貝爾（正好是蔡英文6月4日在CSIS演講時的與談人），在眾議院作證說，「我們同台灣政治關係的基礎是我們共同的價值觀和對民主的共同信念」、「我們對美台關係的管控，對我們亞太區域的夥伴們如何看待美國有著巨大的影響」。

簡言之，重返亞太的美國，一方面考慮到大陸維護主權和領土完整的決心，並不希望台海再次出現高度緊張的形勢；但另一方面，兩岸關係若出現突破性的進展，超出美國的容忍限度，美國一定會採取行動來阻止這種事態發生。而台灣要成功扮演美國牽制、圍堵中國的棋子，除政治人物願意「抱美國大腿」外，民意也至為重要。

台灣人長期視美國為靠山，但從近代史來看，美國唯利是從，說變就變，向來不顧友邦情誼，台灣人真的放心把自己的命運交在外人之手嗎？

再說民主，台灣人一向以擁有民主為傲，尤其在兩岸政經實力此消彼長，不好再說「不願認窮親戚」後，「民主牌」就成為「拒統」的頭號理由。其實，民主的真諦在於尊重不同的思想與生活方式。歐美國家占著經濟及軍事的優勢，對於採行不同於西方資本主義的普選政治制度，或有不同宗教信仰的國家任意指摘，甚至藉此干涉他國內政，到處搞「顏色革命」，才是反民主。何況，實踐證明，大陸兼具協商及選舉的民主方式有利於經濟發展和社會穩定，大陸人民的選擇應受到尊重。

   再者，「一國兩制」的核心精神，正是以法律保障台灣繼續實踐現行的政治制度及生活方式，其中當然包括行之多年的選舉及政黨政治。台灣人未來參與協商、草擬「兩制」內涵，就知道沒有理由擔心失去民主。