自3月17日服貿協議在立法院通過，一直到核四停建爭議，台灣陷入在一種集體瘋狂的氛圍之中。由於此議題在社會各階層，特別是年輕人的群體中，相互影響催化，逐漸產生了一種類似集體催眠作用下的群眾運動。至於此事件的始末，島內媒體也歇斯底里式的熱烈報導後，不論懂服貿，還是不懂服貿；反核四，不反核四，每個人都在心中放了一把尺，自命清高的一群人出現了。

從霸占立法院開始，到占領忠孝西路，「太陽花」的主題千變萬化，網路上有個有趣的論述如下：

你和他談霸占違法，他說是為了反服貿；

你和他談反服貿，他又說是反黑箱操作；

你和他談黑箱操作，他又和你談賣台；

你和他解釋沒賣台，他又和你談程序正義……

令人遺憾的是，抗爭雖始於服貿，但議題卻從來沒有聚焦在服貿上。「公民不服從」成為本次學生運動最大的口號。其實仔細思量，自「野草莓」、「反媒體壟斷」以來，「公民不服從」就經常被搬到檯面上。姑且不論此間太陽花運動的適法性與正當性，共同的論述其實很簡單，就是「反中」。而這種抗爭行為，其基礎就是將「中國」與殖民政權（比如甘地時期的英國）相類比，進而癱瘓立法院的運作。許多學生搖身一變成為了兩岸問題專家、反媒體壟斷專家、服貿專家、核能專家。

而在今日之台灣，反服貿者、反旺中者、反中者、反核四者固然有之，但沒有人可以否認，這些議題在最慘烈的情況下正反雙方也不過就是五五波，而這種「公民不服從」充其量也不過就是「反中」意識下的不服從，不可能代表台灣真正民意的走向。而我們看見的是，心靈貧乏的學生族群找到了一個政治學或社會學裡的名詞，以為自己找到了一盞明燈，以追星的形式跟著媒體方向跑，跑向部分媒體希望的方向，那又成就了誰呢？

有評論者認為，這次學運是激進左翼青年所帶起的反全球化運動，從反服貿的基礎上，反對大型資本家受益，進而達到各界對於資本主義全球化的反思。胡扯！從民進黨執政時期迄今，台灣與多少國家簽了FTA？與美國談了多久的TIFA？立法院應該早該被佔領了啊！核四也非馬英九上任才開始蓋的啊！公民應該早就學會不服從啦！這一切，不過就是「反非民進黨執政下的經濟自由化」，或是「反與中國相關的任何經濟自由化」，或是「反國民黨執政下的核四」罷了，哪來這麼高的學問？

自由化對台灣而言是否是解藥無從得知，服貿、TPP、RCEP會將台灣帶向何處也無人知曉。而核四議題，更不是幾萬人上街頭就可以解決的事，無論台灣要走向哪一個方向，我們應該了解到，太陽花反對的經濟自由化，不過就是「走進世界再看看，忘了中國一定要」。

「如果不是馬英九的暴政，何來立院內外和平理性的『暴民』？」這是主張「大是大非」、反服貿者的一般論述。自國民黨馬英九執政以來，確實在諸多政策上值得台灣老百姓好好的思考與反對。但當反國民黨黑箱、反服貿、反核四成為此次運動主題後，也不禁令人思考，究竟「逢馬必反」背後的命題為何？

服貿協議內容就如同與其他國家簽定FTA般複雜與繁瑣，一般民眾不易了解與明白。現今年輕人多使用臉書與PTT等網路媒介作為交換資訊的平台，人云亦云，跟著潮流發言的現象所在多有。更有甚者，在有心人製作許多「懶人包」在網路上瘋傳，而其中以過於簡化、偏頗、醜化、惡毒的語言來傳達錯誤的訊息。「服貿開放中國勞工來台搶工作」、「服貿開放中國人民投資移民」、「服貿開放大陸計程車來談投資」……。台灣人信的還真多不少，大概也都在3月30號走上街頭了。

部分媒體或人物譁眾取寵，簡單的塑造一種「全民反服貿」、「眾人皆醒馬獨醉」、「全民反核四」的現象，甚至還可以發動群眾包圍中天，強調「不能只有一種聲音」，這些還真是台灣民主的好教材、好榜樣！

在年輕人的世界裡，貌似一面倒的反對服貿、一面倒的反中、一面倒的反核，這不令人意外。老實說，在現在，沒有比喊著「反服貿」、「反核四」更「潮」的事了，管你懂不懂服貿，反正反服貿就是愛台灣，支持服貿，就是賣台、就是反民主。我們看到的不是陳為廷、林飛帆等人，而是法西斯的幽靈，不斷地腐蝕台灣社會及兩岸關係。

從衝撞占領立法院開始，到占領忠孝西路、遍地開花告終。當有人意識到反服貿、反核四，原來是與「公投護台灣聯盟」等台獨團體共商大計之時，一切都太遲了，台獨的屍體，已經藉著太陽花還魂了，嗚呼哀哉！

（作者係青年社運工作者）