馮寧默：台灣走向極端化、民粹化

我1993年在大陸河北省出生，現為政大東亞所的研究生。2013年首次來台時，感覺台灣民眾對大陸人的友善程度正在提升，但2014年太陽花爆發後，兩岸關係明顯後退，也讓台灣民眾對大陸人的態度有所變化。

政治大學以前可以算是國民黨黨校，但現今的學生約七成都是支持民進黨的，他們會利用PTT、社群或交流版引領同學對政治的看法，他們甚至對不支持同性戀或反台獨的老師加以霸凌。

當前台灣民意有幾個凸出的現象。一是極端化。去年11月的公投選舉，支持同性戀、支持廢死、反中的與立場相反者激烈衝突，大安文山區社民黨的苗博雅當選，可代表民意的極端化趨勢。

二是民粹化。街頭運動變多了；街頭運動本來是無法訴諸正當途徑解決的問題才進行的活動，但台灣現在似乎正當途徑可解決的事，人們也走上街頭，這顯示台灣解嚴後，民主出現了問題，也可能是因為台灣經濟太差，衍生出來的社會問題。

三是同質化。即同溫層非常厚，這類人通常會認為自己的觀點就是整個社會的意識，他們自以為代表正義、進步的力量，例如：他們認為不接受廢死、同婚的人就是落後保守。又如政大在全台力推台獨的野火陣線，曾就「九二共識」問同學許多問題，其目的就是要否定「九二共識」，並要受訪者表態。在這種種情況下，統派必須要想出新的辦法，否則很難爭取到年輕人的認同。

許陳品：金馬可作為統一的示範據點

習近平這次講話有五個重點，被稱作「習五點」。我特別注意第二點，探索「兩制」台灣方案「會充分吸收兩岸各界意見和建議」，這表示未來「一國兩制」要在台灣實行是要經過兩岸協商的，而且在統一過程中的政治協商，是要各政黨、各界別推派代表。這些內容在網路上引起很多討論，例如代表如何產生？究竟誰可代表台灣去跟大陸談？

台灣人普通不清楚什麼是民主協商，以為只是去開個會、露個臉，不是真的要談事情。也有人把它想成如台灣的議會政治。因此，我建議大陸可就如何協商、協商什麼講得更具體些。

其次，我認為第四點很重要，其中金馬跟福建的通水、通電、通氣、通橋這「四通」很可能實現。如今水已通成，通電、通氣、通橋勢必會跟著來，我看到金門縣長楊鎮浯在媒體上發文表示，希望與福建有更多的往來、更多的實際作為，未來大陸如果先啟動修建金廈大橋，我相信金門這邊也會樂觀其成。到那時候，台灣當局即使反對，大概也不會有什麼作用。其實，金門或連江縣民了解，民進黨從不把金、馬納入「台獨建國」的範圍內，所以，我認為，金、馬與大陸通橋，實際連成一塊，會對台灣島內影響很大。大陸可以在那裡先試先行，在談判之前或過程中，建立示範據點。另外，大陸應會把握藍營縣市執政及藍營對中央政權挑戰的契機，做好與金馬的「四通」。

紀欣：第二輪發言，我希望各位能針對其他人剛提出的意見或問題做出回應，也希望各位能針對台灣統派今後應該做些什麼表示意見。

楊開煌：台灣在統一過程中可發揮作用

想補充談一下外力的介入。香港回歸後的前十年「一國兩制」實踐相當成功，為什麼後十年發生一些問題，原因很簡單，就是因為美、英看到香港有一定成績，便來插手，主要是美國。

大陸以前只講到統一後外國在台灣的利益不會受到損害，這回習則講台海穩定之後，周邊國家可以得到更大的發展。換言之，外國如插手干預，大陸會不客氣，外國不來干預，則不僅利益會得到保障，且大家都會得到發展。

現今美國的右派與台獨、獨台合流，這逼使北京不得不加快處理台灣問題。習強調：台灣人民要「重視自己在統一中的地位和作用，要像珍視自己的眼睛一樣珍視和平，像追求人生的幸福一樣追求統一」。反過來講，如果不重視自己的地位和作用等，就是不要和平、不要幸福，這透露了大陸統一的堅強意志和決心。

姜新立：大陸已掌握了主導權、主動權

台灣有人批評「一國兩制」是1980年代的東西、了無新意，不可能接受，我的反駁是，民主選舉是兩百年前的，是不是更老？「一國兩制」根本沒有新舊的問題。

習這次重申「中國人不打中國人」，如台灣人說我不要做中國人，那大陸只好說對不起了。習表示「不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項」，這等於說除了和統外就沒路了。對此，蔡英文仍強硬說「始終未接受九二共識」，甚而把不接受「九二共識」當成「台灣共識」。那請問，台灣人不要「一國兩制」，難道是要「一國一制」？請有理性的人好好想想。

大陸已不把台灣當局視為交涉對象了，請台灣人自己找出台灣方案，然後與大陸協商，這樣彈性很大。習這次講話不再談統一前台灣的定位問題，以及台灣人關心的國際空間問題，專注於統一後的「兩制」，展現出解決兩岸問題的主動性、主導性和能量都相當強大，蔡的講話、回應則非常被動，一邊是主導、主動，一邊是被動、應付，相信大家都可看出最後的結局會是怎樣。

另外，習講話把百年恥辱、內戰延續、兩岸關係、民族復興、冷戰結局、台灣歷史的悲劇等結合在一起，顯示大陸要把這些問題一次解決，不再單獨面對處理了。台灣已沒有時間再拖下去了，台灣領導人，不問藍綠，都應趕快綢繆解決的辦法。

李炳南：「四通」建構國家統一後架構

我認為，大陸與金馬「四通」，實際上是在建構國家統一。習講兩岸要「應通盡通」，要提升經貿合作暢通、基礎設施連通、能源資源互通、行業標準（度量衡）共通，看得出來，這篇演講是經過縝密研究構思的，大陸已在設想未來高鐵由平潭通到台灣，而每個行業的互通也益形重要，大陸把雙方的各行各業結合起來，是要讓兩岸人民所用的東西、吃的東西都有同樣標準，這對國家未來的統一很重要，因此，與金馬「四通」只是前奏，將來會做到台灣來。

此外，我推估政治協商時，大陸應該會主動邀請台灣各黨派、各界人士，不來者，將來統一時，就會被視為站在大陸的對立面。其實，有些政黨私下已很想與大陸對談，不過我推敲，大陸所設想的政治協商會採全面展開的形式，而不會與台灣特定政黨一對一協商。而且，大陸政治協商通常不採用多數決，少數也有否決權，但最終則是無異議通過，然後堅定執行決策。

馮寧默：兩岸經濟合作契合台灣需求

我觀察到，台灣近來有一種說法是，大陸在「窮台」，挖走了台灣的學生、人才，讓台灣慢慢變窮。不過，我在想，究竟是大陸在「窮台」，還是台灣自己變窮了？

2000年時台灣經濟在全中國各省市中還排第一，但現今已落到第六，很快又將被河北等幾個省追上，落到第七、第八，如果哪天台灣被東南沿海的福建超越了，台灣人的內心會不會受到嚴重衝擊？由台灣低迷的經濟成長率，以及觀光等產業十分蕭條來看，台灣確定是本身變窮了。

另外，台灣現在兩大黨都是右派政黨，不像西方國家有左、右兩大黨，中間還有些小黨制衡，難怪台灣執政當局較不重視勞工的福利。在台灣經濟亟須轉型的情況下，習近平提出的「積極推進兩岸經濟合作」等作法，應該很契合台灣目前的需求。

許陳品：先要讓年輕人認清事實

從最近的社群媒體來看，我覺得台灣大多數年輕人關注的並非如何統一或統一後會怎樣，而是為什麼要統一？

之所以如此，主要是因為絕大多數台灣人還抱持著內戰、冷戰思維，要反共，要跟美國站在一起，選舉也要看美國的臉色，覺得美、日是盟友，甚至以為美、日會為台獨出兵，或者期待「中國崩潰」，只是這情況從未出現。

如要說服台灣人，我認為首先要把問題講清楚。美國的確在冷戰時支持、保護過台灣，但那也是為了自身利益。民眾看到美國先進的一面，其實大陸高鐵接二連三通車，四通八達，移動支付先進，這些台灣都明顯落後；但台灣對大陸不好的一面一直在誇大，加上歷史教育醜化、媒體妖魔化中國，這些都需要我們去澄清，讓他們能正確認識1949年以後的大陸。還有，我們要讓年輕人知道，美國曾多次拋棄台灣、台灣在美國羽翼下受到什麼損失。

這十幾年來，台灣選舉都有「討厭某某黨」，另一大黨就會勝選的奇特現象。我認為，台灣人應打破對國、民兩黨的迷思，將大陸的共產黨也作為選項之一，這樣才會有更多的人支持統一大業。

林明正：年輕人的親美思潮亟需破除

從歷史來看，大陸弱亂時，台灣就處於分離的狀態，只要大陸強，台灣就會回歸。可是，今天台灣很多政治人物都卡在選舉考量上，選前選後的主張會很不一樣，變來變去，令人厭惡。

大陸會寄希望於台灣人民，應該就是認清台灣的選舉文化。但有一點須注意，蔡屢次頑固回應，再加上美國替她撐腰，可以推知她不會輕易放手，2020前會玩什麼花招，很難預測。

就統派能否說動台灣年輕人的問題，我認為，基本上，現在的年輕人讀了「去中國化」的教科書，就是半個台獨，很容易接受民進黨的論述觀點，再來，台灣民眾接觸的電影、音樂都是美國次文化，覺得美國什麼都好，美國這種軟實力有時比硬實力更能左右國際社會。時代力量、社民黨會在選舉中獲得席次，主要是有年輕人的支持。他們沒有經濟負擔，可以光談理想，而中壯年比較能接受統一的觀念，因為他們承受真正的經濟壓力，體認到兩岸關係的重要。

統派在爭取年輕人方面受到很大的阻力，主要是因進不了校園，又沒有掌握到「進步價值」的話語權。從公投結果來看，同婚、廢死並非台灣的主流價值，但國民黨為了爭取年輕人的選票，講得不清不楚，很難扭轉年輕人的觀念。

大陸這些年有很多驚人的發展，但台灣媒體刻意誇大其負面事務，儘管「央視」也透過臉書、YouTube在台轉播，但其力道、效果與美國、綠營根本無法相比，未來我們還得加把勁。

（編輯部李中邦整理）