老子曰：「進道若退」，講的是退和進的辯證法。事物總是曲折前進的，條件不成熟時，最佳選擇是暫停或後退，所謂「退一步海闊天空」，以待時機成熟，從而博取新的勝利。反之，若不顧主客觀情勢一味莽進，就不免以卵擊石，白白斷送自己。國民黨的要員不明此理，以致兩次陷入「進一步，退無路」的窘境、困境乃至絕境。

2016年不該「換柱」

先是2016年的「換柱」。洪秀柱在國民黨士氣低迷之際，欲力挽狂瀾於既倒，自告奮勇充任參選人，7月19日獲黨代會通過。開始時，儘管出現流言蜚語、抹黑打擊，但黨主席朱立倫表示：有人批評黨內吵吵鬧鬧，但他認為是熱熱鬧鬧，強調國民黨智庫必須全力動員，共同協助洪秀柱，訂定福國利民、爭取民眾支持認同的政見與政策。

然而到了10月17日，國民黨突然召開臨時會議，表決廢止洪秀柱的提名，由朱立倫親自披掛上陣。此時距大選投票只剩下91天，倉促上陣，結果是大敗虧輸，難辭其咎的朱立倫只得辭去黨主席。

假定當年朱立倫不走這一步，讓「小辣椒」對陣「空心菜」，以洪秀柱潑辣的風格、犀利的語言與鮮明的政見，蔡英文不見得能占上風。TVBS電視台民調就曾顯示，洪秀柱獲得41%的支持，超過蔡英文的38%。不論如何，究竟鹿死誰手，殊難預卜。結局即便是輸，也不至於狼狽到朱立倫以381萬票輸給蔡英文的689萬票。

如果朱立倫以黨主席身分擔任洪秀柱的總幹事，威望與人脈都會與日俱增，熬到2020年，朱立倫理所當然會成為國民黨的不二人選，積蓄下來的能量極有可能戰勝蔡英文。那樣一來，2020年的「挺韓」就不會出現了。

韓國瑜未保持定力

由於朱立倫2016年的進退失據、背信棄義、出爾反爾，政治信譽一落千丈。儘管自己躍躍欲試，但大家實在不敢恭維，於是尋找更合適的參選人。

韓國瑜於2018年11月九合一選舉中，以逾89萬票、53.87%的得票率獲選為高雄市市長，這一意外的空前勝利，讓國民黨高層衝昏頭。他們想借洶湧的「韓流」，重新奪回政權，便不顧韓國瑜就職不久，力挺他為參選人，還為他量身訂做了一套特別程序。不料事與願違，韓國瑜在選舉中敗給蔡英文，且在上任市長530天後，遭到殘酷罷免。

假定韓國瑜保持定力，抑制住私心或曰雄心，堅持不走這一步，乘著支持者在愛河畔大喊「市長好」的聲勢，一心一意做好他的市長，讓「貨出得去，人進得來，高雄發大財」，又「路平、燈亮、疫情穩」，他鐵定是最佳市長。待四年任滿之後，視情勢徐圖進取，未來正不可限量。至少不會像今天這樣折戟沉沙，徒喚奈何了。

國民黨中央應深刻自省

上面所議，尚屬「術」的層面；而在更高層面的「道」上，換柱、挺韓都不是偶然的個人失策，而有其更深沉的原因在。

「換柱」固因馬英九、朱立倫等人的私心，但更重要的是洪秀柱提出「兩岸簽署和平協議」、「一中同表」、實現「兩岸分治不分裂」，這顯然違背了馬英九「不統、不武、不獨」的既有路線，國民黨寧願敗選，也不願實現兩岸和平統一。

自成立興中會開始，國民黨都自詡為革命政黨，其宗旨無論是「驅逐韃虜，恢復中華」，或是「以建民國，以進大同」，都有著鮮明的政治目標。只有實行黨綱領的人才有資格代表黨參選，這是最起碼的原則。然而，國民黨的決策者患了選票拜物戀，居然由電話民調來決定參選人，而不知政黨本有教育民眾、團結民眾的責任，所謂「咨爾多士，為民前鋒，夙夜匪懈，主義是從」是也，舍此不為，反而去揣摩、迎合選民，豈不可悲？

借民主之名踐踏民主

「罷韓」會成功，韓國瑜本人固有一定的責任，但他的「仰不愧於天，俯不怍於人」應該是發自內心。而本應承擔更大責任的國民黨中央，卻裝著沒事的樣子。黨主席江啟臣只表示「尊重投票結果」，甚至代替韓國瑜表示「沒有好好把握市民的溫暖，沒有好好回應」，絲毫沒有代表國民黨中央表示絲毫的自省。

應該明白：讓國民黨走上這條不歸路的是西方式的「民主化」。台灣領導人想用所謂「民主」之路，來與大陸對抗，擺脫台灣在國際上孤立的狀態，導致善於操弄選舉的民進黨開始坐大，終於全面執政。這次「罷韓」程序及過程，根本是假借「民主」之名踐踏民主，製造社會仇恨對立，已然埋下不公、不義、不安的種子，成為全民皆輸的民主醜聞，乃台灣之恥。

(作者係福建師範大學教授)