李登輝的殘生，憑什麼封鎖我的出路？這個問題，不只我應該問，每一個台灣的年輕人都應該問。

當然，你一定會說，李登輝都已經這麼老的人了，我們還管他作啥？但我要說，李登輝執政整整12年，他一路拔擢的徒子徒孫、黨羽早已遍布台灣產官學各界，牢牢掌控台灣的思想、歷史、政治、經濟、新聞等方方面面的話語權。李登輝時代看似結束，其實仍在延續。

即將上台的蔡英文，就是李登輝路線的繼承者。李登輝執政末期，提出兩岸是所謂「特殊國與國關係」的「兩國論」，正是由當時任國安會諮詢委員的蔡英文，受李登輝之命領取國安局專款補助撰寫的。兩岸因為「兩國論」，官方協商中斷了近十年，直到馬英九2008年當選總統才恢復。

綜觀台灣20年來的政治，其實就是「李登輝路線」與「非李登輝路線」的爭鬥，前者方向清楚、目標明確，後者則沒有中心思想、一盤散沙。日前李登輝發表新書《餘生》，便自陳他的路線，就是要用中華民國的殼完成台獨。他強調台灣實質已經獨立，和中國是海峽兩岸兩個主權國家，這套論述不折不扣就是「兩國論」，就是台獨。

然而有意思的是，李登輝竟反覆強調自己不主張台獨，而是主張「中華民國台灣化」。回顧他過往所言，台灣尚需「國家正常化」，那為何不乾脆走完其所謂台灣國家正常化的最後一里路，實現2004年他曾高喊的「公投制憲、正名建國」？原因無他，即是他內心清楚，台獨在現實「做不到就是做不到」，一旦走近法理台獨的紅線，便會遭到中共的強勢反彈，失去包括美國在內的國際上的支持。

李登輝路線的內容，簡而言之，就是相信中國必崩潰，台灣可以利用國際強權的角力完成獨立。但他始終無法保證中國必崩潰這個前提，只有用封閉來矇騙台灣人。1990年代中期，一些台商便看出中國崛起的趨勢，希望進軍大陸市場，但李登輝卻祭出「戒急用忍」，對兩岸交流做出種種限制，錯失了台灣一代人發展的機遇。

就像許多反華學者宣稱多少年前就看出中國崩潰一樣，多少年過去了，中國不但沒有崩潰，而且快速崛起。台灣人民本屬中華民族，台灣主權在抗戰勝利後也早就回歸中國，後來因為國共內戰，才造成與大陸分治但不分裂的現狀。李登輝及其路線的繼承者，一方面說不追求法理台獨，一方面又否認兩岸同屬一中的法理，寧可讓台灣永無止境地在「不正常」中浮沉，斷送一代又一代台灣人的未來。

這種死抱中華民國招牌的台獨路線，其實就是所謂「台獨只能做不能說」的體現，嘴裡喊中華民國，實際做的卻是「去中國化」，把年輕人都教育成台獨分子。於是，這些看似解嚴後出生的新生代，實際上卻又陷入另一種「新戒嚴」。過去說戒嚴時代人人心中都有一個「小警總」，如今這些年輕人的心中也都有一個「小李登輝」。像我這樣1987年出生的台灣人，還有比我更小的學弟妹，幾乎每個人從國家觀到世界觀，統統都被李登輝路線所框限。

由於無法回應中國崛起的事實，執行李登輝路線的一干黨羽，只有想盡辦法蒙蔽、醜化一切關於中國崛起的資訊。當全世界都爭相與中國崛起的潮流接軌，認真研究中國模式的內涵，台灣卻被圈養在無知的同溫層，像極了當年的戒嚴時代，統治者拚命阻擋人民看見現實的世界，好維持空心的現狀。

身為中華民族的一分子，台灣人民理所當然有權利分享中國崛起的機遇，但現在卻被李登輝路線製造的反中、仇中民粹壓迫，封鎖台灣人民的出路。台灣因此只能繼續惡鬥內耗，政客們分贓所剩不多的老本，再將發展停滯、民生凋蔽的禍源都指向中國。

曾經，這種把台灣封鎖起來的新戒嚴結構，在2005年連戰訪問大陸後被撼動，並在2008年馬英九開放三通直航後瓦解。然而，從所謂的反服貿學運開始，這個結構又死灰復燃。如今，李登輝用他所剩不多的政治生命，將這條路線交給蔡英文，重現摩西與約書亞的傳承。自命台灣新世代的太陽花領袖，選後也一一接受李登輝當面授計，成為新戒嚴體制的接班人。

年輕人啊！我們真要讓李登輝的餘生，封鎖我們的出路嗎？他的餘生，憑什麼把我們的新生變成殘生？

（作者係新中華兒女學會理事長）