瞭解政治實務的人都明白，一項政策或政治事項要轉變時，不會忽然改變方向，多半是有一些蛛絲馬跡，透露出徵兆。政治人物的講話為什麼常常是各方解讀的材料，原因正在於政客以外顯的言語和動作，向外展現政治訊號，釋放出事態正要改變的趨勢。

剛剛產生新任黨主席、外界正睜大眼觀察會不會改向的國民黨，完全符合上述情況。簡單的說，目前國民黨（主席）任何可被用來視為政治訊號的言行，都會被放大，只是有的真、有的假，也有解讀者自我詮釋的加油添醋。因此，「正確和精準」才是政治判斷的高端技術。

國民黨敗在沒有應變能力

國民黨敗選的主因，各方說法不一，但不可否認，過去建構在「九二共識，一中各表」基礎上，兩岸得以和平交流的政策方向，已因蔡英文執政而遭到摧毀，但國民黨在吳敦義主席時代未對此做進一步的闡釋或探索，直到大選前，國民黨過去可加分的兩岸交流，已因背景改變而應該調整了，黨和候選人團隊卻仍選擇相對安全的「以不變應萬變」，最終導致未能在大選中加分，慘敗之局，夫復何言！

選後，國民黨主席之戰，郝龍斌與江啟臣各自透露出在兩岸論述上的主要差別，郝龍斌強調中華民國，甚至說了「寧可斷三通」的重話；江啟臣模糊以對，保留更大的彈性空間。當江啟臣在主席之戰以相當票數拿下一年多的主席任期，外界也都注意到習近平並未循例發來賀電。

國民黨要揚棄「九二共識」？

江啟臣在就任主席時未再重提「九二共識」，這是否象徵著國民黨「揚棄九二共識」的政治訊號呢？

對此，江啟臣在紀念孫中山的一項活動後對媒體說，過去一段時間「九二共識」的模糊、彈性空間一再受到壓縮，這不是國民黨單方面的問題，還有對岸造成「九二共識」遭到誤解。江啟臣還說，國民黨正在進行改革，兩岸論述會是黨內改革委員會的討論重點，將讓黨內同志與外部意見凝聚共識，等到有共識後再對外說明；現階段的兩岸論述，包括：國民黨過去追求的兩岸和平、擱置主權政治爭議、解決兩岸人民問題、展開功能性交流等基本主張都沒有改變。

同一天，陸委會副主委邱垂正在回應「九二共識」是否仍是兩岸最大公約數時表示，政府維持兩岸和平穩定的現狀立場一貫，這才是台灣社會的最大公約數；習近平去年1月2日發表對台講話（習五點），已將「九二共識」定調為「邁向統一後的一國兩制」，此舉將兩岸定調「同屬一中，共謀統一」，不僅讓中華民國失去存在的空間，也不尊重台灣民主自由的價值與制度，多數民意已表達反對。

由此，吾人可以領略到，當全球正為新冠肺炎疫情高度緊張之際，連任的蔡政府已將新民意統整為：習出手後，「同屬一中、共謀統一」，逼使中華民國失去空間，多數民意反對，意思是「習五點」帶來改變。而新上任的江啟臣，則極可能在一年多的主席任內，以看似「開放」或「迎合民意」的外觀形式，將國民黨的兩岸政策轉舵。

應精準區隔國民兩黨不同

事實上，兩岸關係的互動模式，不可能一成不變；當國民黨成為長期在野黨，其所代表的「九二共識、一中各表」，也不該期待不能改變；問題是，怎麼改？改成什麼？

容許筆者指出，目前疫情當頭，國民黨可以爭取到一點時間，但江啟臣任期有限，又必須在時限內出爐；第二，2020大選後，國民黨對兩岸關係的話語權薄弱，一來仍然在野，同時大陸方面並沒有對國民黨釋出更大善意，這使得在野的國民黨在兩岸關係揮灑的空間更加狹窄；第三，中華民國似乎成為台灣人民捍衛當前憲政體制和生活方式的最後防線，不願意再退一步。

準此，建議國民黨可依以下思路進行：先以號召台灣最多數選民，重新取得執政為基底，畫下不可能當下接受的底線；向上思索有何元素為台灣藍綠板塊選民都能接受的公約數，由此，再區隔出和民進黨的不同，例如，國民黨是1912年成立，民進黨是由2000年陳水扁當選起算。也就是說，找出共同的大範圍，再從大範圍中精準做區隔，以顯示兩黨的不同。

國民黨應找到自己的定位

此外，國民黨還要思索，中共所提出的有哪些是目前可以為台灣人民接受的？一定有，那麼那些可不可以繼續被台灣人民接受？國民黨要為台灣人民找出來、提出來和做出來。

國民黨又該對中國大陸提出哪些主張或號召？「以三民主義統一中國」當然已過時，但國民黨內部應該討論，究竟要不要以「中華民國」代表的立場，向全中國提出政治號召？更進一步說，要定位自己到底是個什麼角色，是要做一個永遠指著民進黨政敵鼻子叫罵的本土中小型政黨？還是可能重返執政黨地位的在野黨？或是可能在中國全境在野、甚至執政的政黨？如果連自己的定位都不清楚，當然容易思緒混亂；但如果好高騖遠、狂吹牛皮，也徒惹訕笑。

黨主席不能沒有想法

江啟臣說，兩岸論述不是黨主席說了算，這話當然不假，但黨主席如果沒有想法，未免太無能；黨主席及其幕僚團隊至少要為黨內菁英提出一條思路，將焦點集中起來，討論才不會失準，否則不是淪為各吹各的調，就是換湯不換藥，搞不出名堂。

民進黨和共產黨現在剛好「沒空」，一旦病毒讓他們騰出手來，任何一方都不會讓國民黨好過的，能不好自為之？

(作者係資深媒體人)